Una vez más se utiliza un lenguaje engañoso. La prensa sensacionalista nos habla de que Hannah Jones, la niña británica de 13 años que no quiere someterse a un transplante de corazón, ha ganado la batalla para “morir con dignidad”.
Hannah tiene dos opciones, las dos son moralmente lícitas: asumir los riesgos del transplante y su tratamiento posterior con el fin de vivir unos años más, o rechazar el transplante y esperar el momento natural de su muerte.
No tiene sentido que algunos hablen de “muerte digna” tratando de relacionar este caso que no tiene ningún tipo de problema ético, con otros bastante más discutibles, para conseguir adeptos a su campaña de legalización de la eutanasia.
La decisión de Hannah Jones es perfectamente respetable y comprensible. Esta chica ha rechazado un tratamiento que no está obligada moralmente a recibir, y morirá cuando su corazón deje de latir o cuando, de manera natural, su organismo diga ¡ya!
Pero nadie le va administrar sustancias para matarla ni le va a retirar algún medio que le impida alimentarse o hidratarse, que son cuidados básicos, proporcionados y necesarios.
Por tanto, este caso no tiene ningún parecido con los que los partidarios de la eutanasia quieren “vendernos”, y que son aquellos en los que se provoca la muerte directamente, o por omisión de cuidados básicos.
Una vez más recordamos que el término “muerte digna” forma parte de los eufemismos de la cultura de la muerte. La dignidad la tiene el ser humano desde su concepción, y es nuestra obligación facilitar que todos puedan nacer y disfrutar de unas condiciones de vida de acuerdo a esa dignidad.
Deseamos que el tiempo que le quede de vida a Hannah Jones, lo viva en plenitud, con el cariño de su familia y amigos, y preparada psicológica y espiritualmente.
Alicia Latorre, presidenta de la Federación Española de Asociaciones Provida
viernes, 28 de noviembre de 2008
POLÍTICAS PRO-VIDA, LISTA PARA ARROJARSE POR LA BORDA POR (DES)ÓRDENES PRESIDENCIALES
El equipo de transición de Obama está preparando afanosamente un grueso fajo de decretos presidenciales para firmarse el mismo día en que el presidente electo tome posesión: repitiendo lo que sucedió cuando Clinton tomó el poder hace 16 años, las políticas a favor de la vida de la administración de Bush, según parece, serán las primeras en desparecer.
Por Steven W. Mosher (1).- Obama parece dispuesto a revocar los decretos presidenciales ya existentes que protegen a los contribuyentes de tener que financiar abortos dentro de Estados Unidos y en el exterior. Además, la prohibición de Bush en contra de la vivisección de pequeños (alias "investigación en células madres embrionarias"), es casi seguro que irá por el mismo camino.
En este paquete de cortes ideológicos, está incluida otra política a favor de la vida que niega fondos federales a UNFPA (Fondo de las Naciones Unidas para la Población) que sigue tenaz en su abierto y pleno apoyo a la inhumana política de un solo niño en China.
¡Y vaya que sí sabemos de este asunto! Fue Population Research Institute con su investigación de campo en China quien permitió que la Administración de Bush cortara el financiamiento a UNFPA durante los últimos siete años. Hemos continuado monitoreando esta situación en China y mantenemos nuestra afirmación de que UNFPA estaba, y sigue estando, involucrada en los abortos forzados en China.
El Informe original del PRI titulado UNFPA, China y la Planificación Familiar Forzada está basado en una investigación de campo, dirigida por investigadores del PRI en el condado de Sihue en China. Con entrevistas a más de dos docenas de víctimas y testigos, el estudio del 2001 encontró que en aquel condado se llevaban a cabo abortos forzados y prácticas de esterilización forzadas. Se trataba del mismo sitio donde UNFPA había establecido supuestamente un programa orientado al cliente y la planificación familiar voluntaria. De hecho, las investigaciones del PRI descubrieron que UNFPA compartía una oficina con los mismos funcionarios chinos de planificación familiar que estaban llevando a cabo los abortos coaccionados.
Movido por esta investigación, el entonces Secretario de Estado, Colin Powell, envió a su equipo de investigación a China, que de manera independiente verificó los hechos, que PRI había presentado. Como resultado, el mismo Powell instó al gobierno de los Estados Unidos a detener el financiamiento de UNFPA. Powell afirmó en una carta al Congreso en el 2002 "El apoyo y participación de UNFPA en las actividades de planificación familiar en China permite al gobierno chino llevar adelante su programa de abortos forzados con mayor eficacia."
El presidente electo Obama y sus partidarios culpan a los pro-vida de la administración de Bush por esta decisión, pero fue Colin Powell, que no es amigo de los conservadores y que recientemente apoyó a Obama para ser presidente, quien hizo esta denuncia.
Sería una vergüenza si Obama abandona tanto a las mujeres de China como a uno de sus más renombrados promotores. Y todo por la fracasada ideología del control poblacional. Los norteamericanos no quieren que su dinero vaya a una organización (UNFPA) que trabaja en equipo con la policía encargada del control poblacional de China para llevar arrastrando a las mujeres a realizar abortos forzados y esterilizaciones forzadas. El presidente Bush tomó la decisión correcta aquella vez.
Giro pro aborto en la Casa Blanca
Compare las acciones acertadas de Bush con las de su predecesor en el puesto. Bill Clinton eligió el vigésimo aniversario de Roe v. Wade para firmar, en una ceremonia televisiva en la oficina oval, una serie de órdenes presidenciales anulando políticas pro-vida de la época de Reagan-Bush. Los documentos que Clinton firmó ese día, exactamente el cuarto de haber iniciado su mandato, anularon la política de la ciudad de Méjico (que impedía que el dinero de los impuestos se destine a los propósitos de los abortistas), permitieron que los centros de salud financiados por el Estado refirieran mujeres a clínicas abortistas, obligaron a las fuerzas armadas a dar servicios de aborto y permitió la vivisección de embriones humanos. Y fue precisamente en ese momento en que se develó la farsa de su siempre repetida afirmación de que quería el aborto "seguro, legal y poco frecuente".
Bush examinó la evidencia antes de actuar mientras que Clinton simplemente se extralimitó. ¿Qué camino tomará Obama?
Haga lo que haga, esto revelará quien es Barack Obama realmente. ¿Es el razonable político moderado que aparecía en los debates televisivos y en aquellos comerciales de televisión cuidadosamente elaborados (y omnipresentes)? ¿O es el radical que se asocia con pastores racistas, terroristas no arrepentidos y que hace promesas de gran envergadura a Planned Parenthood?
Autorizando una serie de decretos presidenciales a favor del aborto, el presidente Obama será percibido como un gobernante de izquierda. La suerte será echada y los pro-vida se unirán en contra de él desde ese momento. Empezarán a mirar para el 2010 haciendo cuentas y balances sobre este hombre al cual verán claramente como un fanático pro-abortista.
La encuestadora de Clinton sostenía enérgicamente que las políticas de aborto no eran parte fundamental de la nueva administración, pero a pesar de ello, siguió adelante. El debacle en las elecciones de Cámara en 1994 para los demócratas se inició en ese momento.
Veamos si Barack comete el mismo error.
Nota:
(1) Steven W. Mosher es el Presidente de Population Research Institute y el autor de Population Control: Real Costs and Illusory Benefits.
Por Steven W. Mosher (1).- Obama parece dispuesto a revocar los decretos presidenciales ya existentes que protegen a los contribuyentes de tener que financiar abortos dentro de Estados Unidos y en el exterior. Además, la prohibición de Bush en contra de la vivisección de pequeños (alias "investigación en células madres embrionarias"), es casi seguro que irá por el mismo camino.
En este paquete de cortes ideológicos, está incluida otra política a favor de la vida que niega fondos federales a UNFPA (Fondo de las Naciones Unidas para la Población) que sigue tenaz en su abierto y pleno apoyo a la inhumana política de un solo niño en China.
¡Y vaya que sí sabemos de este asunto! Fue Population Research Institute con su investigación de campo en China quien permitió que la Administración de Bush cortara el financiamiento a UNFPA durante los últimos siete años. Hemos continuado monitoreando esta situación en China y mantenemos nuestra afirmación de que UNFPA estaba, y sigue estando, involucrada en los abortos forzados en China.
El Informe original del PRI titulado UNFPA, China y la Planificación Familiar Forzada está basado en una investigación de campo, dirigida por investigadores del PRI en el condado de Sihue en China. Con entrevistas a más de dos docenas de víctimas y testigos, el estudio del 2001 encontró que en aquel condado se llevaban a cabo abortos forzados y prácticas de esterilización forzadas. Se trataba del mismo sitio donde UNFPA había establecido supuestamente un programa orientado al cliente y la planificación familiar voluntaria. De hecho, las investigaciones del PRI descubrieron que UNFPA compartía una oficina con los mismos funcionarios chinos de planificación familiar que estaban llevando a cabo los abortos coaccionados.
Movido por esta investigación, el entonces Secretario de Estado, Colin Powell, envió a su equipo de investigación a China, que de manera independiente verificó los hechos, que PRI había presentado. Como resultado, el mismo Powell instó al gobierno de los Estados Unidos a detener el financiamiento de UNFPA. Powell afirmó en una carta al Congreso en el 2002 "El apoyo y participación de UNFPA en las actividades de planificación familiar en China permite al gobierno chino llevar adelante su programa de abortos forzados con mayor eficacia."
El presidente electo Obama y sus partidarios culpan a los pro-vida de la administración de Bush por esta decisión, pero fue Colin Powell, que no es amigo de los conservadores y que recientemente apoyó a Obama para ser presidente, quien hizo esta denuncia.
Sería una vergüenza si Obama abandona tanto a las mujeres de China como a uno de sus más renombrados promotores. Y todo por la fracasada ideología del control poblacional. Los norteamericanos no quieren que su dinero vaya a una organización (UNFPA) que trabaja en equipo con la policía encargada del control poblacional de China para llevar arrastrando a las mujeres a realizar abortos forzados y esterilizaciones forzadas. El presidente Bush tomó la decisión correcta aquella vez.
Giro pro aborto en la Casa Blanca
Compare las acciones acertadas de Bush con las de su predecesor en el puesto. Bill Clinton eligió el vigésimo aniversario de Roe v. Wade para firmar, en una ceremonia televisiva en la oficina oval, una serie de órdenes presidenciales anulando políticas pro-vida de la época de Reagan-Bush. Los documentos que Clinton firmó ese día, exactamente el cuarto de haber iniciado su mandato, anularon la política de la ciudad de Méjico (que impedía que el dinero de los impuestos se destine a los propósitos de los abortistas), permitieron que los centros de salud financiados por el Estado refirieran mujeres a clínicas abortistas, obligaron a las fuerzas armadas a dar servicios de aborto y permitió la vivisección de embriones humanos. Y fue precisamente en ese momento en que se develó la farsa de su siempre repetida afirmación de que quería el aborto "seguro, legal y poco frecuente".
Bush examinó la evidencia antes de actuar mientras que Clinton simplemente se extralimitó. ¿Qué camino tomará Obama?
Haga lo que haga, esto revelará quien es Barack Obama realmente. ¿Es el razonable político moderado que aparecía en los debates televisivos y en aquellos comerciales de televisión cuidadosamente elaborados (y omnipresentes)? ¿O es el radical que se asocia con pastores racistas, terroristas no arrepentidos y que hace promesas de gran envergadura a Planned Parenthood?
Autorizando una serie de decretos presidenciales a favor del aborto, el presidente Obama será percibido como un gobernante de izquierda. La suerte será echada y los pro-vida se unirán en contra de él desde ese momento. Empezarán a mirar para el 2010 haciendo cuentas y balances sobre este hombre al cual verán claramente como un fanático pro-abortista.
La encuestadora de Clinton sostenía enérgicamente que las políticas de aborto no eran parte fundamental de la nueva administración, pero a pesar de ello, siguió adelante. El debacle en las elecciones de Cámara en 1994 para los demócratas se inició en ese momento.
Veamos si Barack comete el mismo error.
Nota:
(1) Steven W. Mosher es el Presidente de Population Research Institute y el autor de Population Control: Real Costs and Illusory Benefits.
jueves, 27 de noviembre de 2008
PSOE SE QUEDA SIN ARGUMENTOS PARA JUSTIFICAR AMPLIACIÓN DEL ABORTO EN ESPAÑA
MADRID, 27 Nov. 08 / 05:36 am (ACI).- El diario ABC informó que la subcomisión parlamentaria encargada de analizar la ley del aborto para España protagonizó "un alboroto" con la presentación del informe del Presidente del Instituto de Política Familiar (IPF), Eduardo Hertfelder, que desbarató todos los argumentos con los que el PSOE pretende justificar la liberalización de esta práctica.
Según ABC, Hertfelder "desmontó con sus datos las bases argumentales de las tesis socialistas, que defienden que el aborto carece de consecuencias físicas o psíquicas para las madres y que sostiene que la futura ley del aborto debe ser de plazos –aborto libre hasta las 16 ó 18 semanas– ‘para –aseguran– converger de esta forma con la inmensa mayoría de las legislaciones europeas’".
El estudio del IPF demostró el crecimiento incesante del aborto en España y sus graves consecuencias. "Pero lo que hizo perder los papeles a Soledad Cabezón, que ejercía de portavoz del grupo socialista, fue la presentación del mapa legislativo europeo en materia de aborto", indicó el diario.
Y es que según el IPF "España es el único país de la Unión Europea (UE-27), junto con Grecia, que no marca ningún límite de tiempo para el supuesto despenalizador de peligro psíquico para la madre", considerado por Hertfelder como "el gran coladero de la ley".
Según el diario, fue esta parte de la intervención de Hertfelder "la que desencadenó el disgusto socialista" y ocurrió entonces "un espectáculo calificado de ‘bochornoso’ por quienes lo presenciaron".
Según Sandra Moneo, portavoz del Partido Popular, "el PSOE ha perdido total y absolutamente los nervios ante lo que ha tenido que oír por parte de Hertfelder. Es la primera vez que en esta subcomisión, donde en ocasiones se discrepa, se cuestionan los datos de un experto. Se trató con una falta de educación impropia en sede parlamentaria a uno de los comparecientes y se puso en duda el trabajo de alguien con el prestigio de IPF, perfectamente acreditado por sus informes basados en datos del Ministerio de Sanidad y de la Unión Europea".
"Está claro que el PSOE ha impulsado esta subcomisión para escuchar lo que quiere y que se niega a prestar atención a opiniones que sean contrarias a sus postulados. Cada vez que alguien discrepa pierden los papeles y mucho más cuando se le desmonta uno de sus pilares fundamentales. Nunca se puede perder el respeto hacia los comparecientes", agregó la portavoz.
Según ABC, Hertfelder "desmontó con sus datos las bases argumentales de las tesis socialistas, que defienden que el aborto carece de consecuencias físicas o psíquicas para las madres y que sostiene que la futura ley del aborto debe ser de plazos –aborto libre hasta las 16 ó 18 semanas– ‘para –aseguran– converger de esta forma con la inmensa mayoría de las legislaciones europeas’".
El estudio del IPF demostró el crecimiento incesante del aborto en España y sus graves consecuencias. "Pero lo que hizo perder los papeles a Soledad Cabezón, que ejercía de portavoz del grupo socialista, fue la presentación del mapa legislativo europeo en materia de aborto", indicó el diario.
Y es que según el IPF "España es el único país de la Unión Europea (UE-27), junto con Grecia, que no marca ningún límite de tiempo para el supuesto despenalizador de peligro psíquico para la madre", considerado por Hertfelder como "el gran coladero de la ley".
Según el diario, fue esta parte de la intervención de Hertfelder "la que desencadenó el disgusto socialista" y ocurrió entonces "un espectáculo calificado de ‘bochornoso’ por quienes lo presenciaron".
Según Sandra Moneo, portavoz del Partido Popular, "el PSOE ha perdido total y absolutamente los nervios ante lo que ha tenido que oír por parte de Hertfelder. Es la primera vez que en esta subcomisión, donde en ocasiones se discrepa, se cuestionan los datos de un experto. Se trató con una falta de educación impropia en sede parlamentaria a uno de los comparecientes y se puso en duda el trabajo de alguien con el prestigio de IPF, perfectamente acreditado por sus informes basados en datos del Ministerio de Sanidad y de la Unión Europea".
"Está claro que el PSOE ha impulsado esta subcomisión para escuchar lo que quiere y que se niega a prestar atención a opiniones que sean contrarias a sus postulados. Cada vez que alguien discrepa pierden los papeles y mucho más cuando se le desmonta uno de sus pilares fundamentales. Nunca se puede perder el respeto hacia los comparecientes", agregó la portavoz.
NEUQUÉN ADHIRIÓ AL PLAN NACIONAL CONTRA LA DISCRIMINACIÓN
El 18 de noviembre, el vicepresidente del INADI, Pedro Mouratian, se reunió con el gobernador de la provincia de Neuquén, Jorge Sapag, quien firmó el decreto provincial de adhesión al Plan Nacional contra la Discriminación. Participaron de la reunión los funcionarios provinciales: Jorge Tobares, ministro de Gobierno, Educación y Cultura; y Ricardo Rivas, subsecretario de Justicia y Derechos Humanos.
Una síntesis de ese Plan del Gobierno -que promueve la anticoncepción, el aborto y con particular énfasis el homosexualismo- puede consultarse en:
http://www.notivida.org/Articulos/Otros/El%20plan%20del%20gobierno.html
A posteriori, el intendente de la ciudad de Neuquén, Martín Farizano, e intendentes y autoridades de municipios de Neuquén y Río Negro firmaron el programa “Ciudades libres de Discriminación”. Un programa impulsado por la UNESCO que se lanzó en nuestro país en octubre de 2006, tras el acuerdo que firmaron el Consejero Regional de la UNESCO, Julio Carranza Valdés, y la presidenta del INADI, María José Lubertino.
Entre los objetivos del programa “Ciudades libres de Discriminación” están: “implementar políticas locales que combatan la discriminación” (incluida la discriminación por género y orientación sexual), “promover la integración física y social de (.) personas con diversa orientación sexual”, “combatir la discriminación a través de la educación" (lo que equivale a promover la homosexualidad en las escuelas). FIN
______________________________________
NOTIVIDA
Una síntesis de ese Plan del Gobierno -que promueve la anticoncepción, el aborto y con particular énfasis el homosexualismo- puede consultarse en:
http://www.notivida.org/Articulos/Otros/El%20plan%20del%20gobierno.html
A posteriori, el intendente de la ciudad de Neuquén, Martín Farizano, e intendentes y autoridades de municipios de Neuquén y Río Negro firmaron el programa “Ciudades libres de Discriminación”. Un programa impulsado por la UNESCO que se lanzó en nuestro país en octubre de 2006, tras el acuerdo que firmaron el Consejero Regional de la UNESCO, Julio Carranza Valdés, y la presidenta del INADI, María José Lubertino.
Entre los objetivos del programa “Ciudades libres de Discriminación” están: “implementar políticas locales que combatan la discriminación” (incluida la discriminación por género y orientación sexual), “promover la integración física y social de (.) personas con diversa orientación sexual”, “combatir la discriminación a través de la educación" (lo que equivale a promover la homosexualidad en las escuelas). FIN
______________________________________
NOTIVIDA
¿CATÓLICAS? POR EL DERECHO A DECIDIR...
Un amigo, al que le tengo gran aprecio, me comentaba recientemente: ¿Has leído con calma el Evangelio de San Lucas, en especial lo relativo a la concepción de Cristo? Léelo, sopesando cada palabra, y te sorprenderás de su contenido cara al tema de la defensa de la vida de los niños no nacidos.
En efecto, así lo hice. En San Lucas, capítulo primero, versículos 26 en adelante, nos narra el autor sagrado que el Arcángel San Gabriel fue enviado por parte de Dios a Nazaret, “a una virgen desposada con un varón de nombre José, de la casa de David, y el nombre de la virgen era María.
“Y habiendo entrado donde ella estaba, le dijo: ‘Dios te salve, llena de gracia, el Señor es contigo’ (…). Y el ángel le dijo: ‘No temas, María, porque has hallado gracia delante de Dios: concebirás en tu seno y darás a luz un hijo, y le pondrás por nombre Jesús. Será grande y será llamado Hijo del Altísimo; el Señor Dios le dará el trono de David, su padre, reinará eternamente sobre la casa de Jacob, y su Reino no tendrá fin’”.
El ángel Gabriel le comunica a la Santísima Virgen María su maternidad divina, recordando las palabras del profeta Isaías del Antiguo Testamento, quien había anunciado –con siglos de anticipación– que de una virgen nacería el Mesías, largamente esperado por el Pueblo de Israel.
Continúa el texto evangélico: “‘De qué modo se hará esto, pues no conozco varón?’. Respondió el ángel y le dijo: ‘El Espíritu Santo descenderá sobre ti y el poder del Altísimo te cubrirá con su sombra; por eso, el que nacerá será llamado Santo, Hijo de Dios’”.
El relato ya nos está hablando de “el que nacerá” y de la acción poderosa del Espíritu Santo para que se realice la Encarnación del Hijo de Dios. El contexto de estas palabras revisten de una gran sacralidad y respeto por esa Nueva Vida, que es la del mismo Salvador.
Santa María es modelo de fidelidad para escuchar con docilidad y obediencia la palabra del Señor; para poner –con prontitud– por obra los planes que Dios tiene para Ella. Y así lo fue desde la Anunciación del Arcángel Gabriel hasta acompañar a su Hijo Jesús al pie de la Cruz.
También le comunica el ángel a la Virgen una sorprendente noticia: “Y ahí tienes a tu prima Isabel, que en su ancianidad ha concebido también a su hijo, y la que era llamada estéril, hoy cuenta ya el sexto mes”.
Observamos cómo esta criatura angélica le transmite un hecho casi increíble –una anciana embarazada–, y la referencia clara acerca de que su prima Isabel lleva en su seno verdaderamente a “un hijo” concebido y que se encuentra en el sexto mes. Aquí no se habla “de un producto” –como suelen emplear algunos médicos para despersonalizar la concepción–, sino de un ser humano.
Este hombre sería, nada más y nada menos, que San Juan Bautista, el Precursor a quien le fue asignada la misión de anunciar la inminente venida del Mesías, bautizó a Jesucristo en el Río Jordán, y preparó a sus primeros seguidores para que estuvieran en condiciones espirituales de seguir cuanto antes al Maestro y convertirse en sus primeros Apóstoles.
“Dijo entonces María: ‘He aquí la esclava del Señor, hágase en mí según tu palabra’”. A partir de este instante, con la aceptación total y rendida de la Virgen María sobre su trascendente misión, se inicia la Redención del género humano. Ella sabía que, ahora, era la Madre del Salvador, Perfecto Dios y Perfecto Hombre.
Es evidente que en estos textos de las Sagradas Escrituras se considera que un individuo existe desde el momento de su concepción. No hay ni la más leve duda o ningún sentido que se pudiera prestar a ambigüedades.
Esta idea todavía se refuerza más con la visita que Santa María decide hacer a su prima Santa Isabel y a su esposo Zacarías. Si la Virgen libremente decide ser la Madre de Dios, ahora espontáneamente quiere ir a auxiliar a su prima en su embarazo. Dice San Lucas:
“Por aquellos días, María se levantó, y marchó de prisa a la montaña, a una ciudad de Judá; y entró en casa de Zacarías y saludó a Isabel. Y en cuanto oyó Isabel el saludo de María, el niño [San Juan Bautista] saltó de gozo en su seno, e Isabel quedó llena del Espíritu Santo; y exclamando en voz alta, dijo: ‘Bendita tú entre las mujeres, y bendito el fruto de tu vientre. ¿De dónde a mí tanto bien, que venga la madre de mi Señor a visitarme? Pues en cuanto llegó tu saludo a mis oídos, el niño salto de gozo en mi seno; y bienaventurada tú que has creído, porque se cumplirán las cosas que se te han dicho de parte del Señor’”.
Nadie le había comunicado la Buena Nueva a Santa Isabel de que el Hijo de Dios se había Encarnado, y cuando escucha la voz de la Virgen María, es el Espíritu Santo el que se lo hace saber y exulta de alegría.
Pero ese extraordinario regocijo lo comparte también San Juan Bautista, que al decir de su propia madre, Isabel, saltó de gozo en su seno. Me parece que no hay palabras más expresivas y entrañables para explicar el alborozo de un niño no nacido, como es el Precursor, que se entusiasma por entrar en contacto con ese Dios hecho Hombre, hecho Niño –también– en los primeros días de su concepción.
María permanece tres meses con su prima hasta que da a luz para prestar un servicio fraterno insustituible, que sólo una familiar cercana puede brindar.
Jesús es el Verbo o la Palabra Encarnada, y es reconocido como el Hijo de Dios a los pocos días de ser concebido. San Juan Bautista manifiesta un gozo indescriptible en el seno de su madre. Se trata del encuentro del Hombre Perfecto (Jesucristo) con el último de los profetas. Y la manifestación y testimonio de ambos es intrauterino. Eso es precisamente lo asombroso de este relato que recoge San Lucas.
Los católicos creemos como depósito de nuestra Fe lo contenido en el Símbolo de los Apóstoles o Credo, en los Diez Mandamientos, en los Sacramentos, y en lo que nos dice el Magisterio de la Iglesia, comenzando por el Romano Pontífice, así como en la correcta interpretación de las Sagradas Escrituras o la Biblia.
Esta narración de San Lucas, aún en nuestros días, no deja de resultar conmovedora y admirable. Es profunda y, a la vez, expresada con gran sencillez, como suelen ser las acciones de Dios.
Un católico o una católica que pretende vivir bien su religión, debe aceptar plenamente lo dicho en las Sagradas Escrituras, y, más específicamente, lo que narran los Evangelios en el Nuevo Testamento.
Pienso en la organización llamada “Católicas por el derecho a decidir”, quienes reclaman un pretendido “derecho” sobre su cuerpo para decidir si abortan o no. Visto desde esta perspectiva, es un contrasentido.
Porque cuando se vive una religión, o bien se acepta en su totalidad con todas sus consecuencias morales, o se está cayendo en un autoengaño, en un pretender rebajar las exigencias del compromiso cristiano (el llamado “cristianismo light”), o, en definitiva, en buscar el uso una bandera para desorientar a otros católicos con poca formación doctrinal y “hacerle el juego” o aliarse a los grupos feministas extremistas.
A todos nos preocupa que una mujer quede embarazada y abandonada por su novio y los problemas e incomprensiones a los que se suele enfrentar en su ámbito familiar, social, afectivo, económico, etc. Pero la solución nunca podrá ser el aniquilar a un ser humano inocente para resolver este escollo, sino brindarle el apoyo necesario –de acuerdo a su dignidad de persona– para que pueda salir adelante con su maternidad.
Volviendo al texto de San Lucas, concluye este relato con el célebre cántico mariano del “Magníficat”:
“María exclamó:
Mi alma glorifica al Señor,Y mi espíritu se alegra en Dios mi Salvador:porque ha puesto los ojos en la bajeza de su esclava;por eso desde ahora me llamaránbienaventurada todas las naciones”
No creo haber leído un canto más bello de alabanza a Dios y agradecimiento por el don de la maternidad y, en este caso singularísimo, de la Maternidad Divina. En la Biblia el hecho de concebir a un hijo es sinónimo de infinita alegría, de agradecimiento y misericordia del Creador. Es un tema que, sin duda, viene bien considerar a propósito de esta próxima Navidad.
En efecto, así lo hice. En San Lucas, capítulo primero, versículos 26 en adelante, nos narra el autor sagrado que el Arcángel San Gabriel fue enviado por parte de Dios a Nazaret, “a una virgen desposada con un varón de nombre José, de la casa de David, y el nombre de la virgen era María.
“Y habiendo entrado donde ella estaba, le dijo: ‘Dios te salve, llena de gracia, el Señor es contigo’ (…). Y el ángel le dijo: ‘No temas, María, porque has hallado gracia delante de Dios: concebirás en tu seno y darás a luz un hijo, y le pondrás por nombre Jesús. Será grande y será llamado Hijo del Altísimo; el Señor Dios le dará el trono de David, su padre, reinará eternamente sobre la casa de Jacob, y su Reino no tendrá fin’”.
El ángel Gabriel le comunica a la Santísima Virgen María su maternidad divina, recordando las palabras del profeta Isaías del Antiguo Testamento, quien había anunciado –con siglos de anticipación– que de una virgen nacería el Mesías, largamente esperado por el Pueblo de Israel.
Continúa el texto evangélico: “‘De qué modo se hará esto, pues no conozco varón?’. Respondió el ángel y le dijo: ‘El Espíritu Santo descenderá sobre ti y el poder del Altísimo te cubrirá con su sombra; por eso, el que nacerá será llamado Santo, Hijo de Dios’”.
El relato ya nos está hablando de “el que nacerá” y de la acción poderosa del Espíritu Santo para que se realice la Encarnación del Hijo de Dios. El contexto de estas palabras revisten de una gran sacralidad y respeto por esa Nueva Vida, que es la del mismo Salvador.
Santa María es modelo de fidelidad para escuchar con docilidad y obediencia la palabra del Señor; para poner –con prontitud– por obra los planes que Dios tiene para Ella. Y así lo fue desde la Anunciación del Arcángel Gabriel hasta acompañar a su Hijo Jesús al pie de la Cruz.
También le comunica el ángel a la Virgen una sorprendente noticia: “Y ahí tienes a tu prima Isabel, que en su ancianidad ha concebido también a su hijo, y la que era llamada estéril, hoy cuenta ya el sexto mes”.
Observamos cómo esta criatura angélica le transmite un hecho casi increíble –una anciana embarazada–, y la referencia clara acerca de que su prima Isabel lleva en su seno verdaderamente a “un hijo” concebido y que se encuentra en el sexto mes. Aquí no se habla “de un producto” –como suelen emplear algunos médicos para despersonalizar la concepción–, sino de un ser humano.
Este hombre sería, nada más y nada menos, que San Juan Bautista, el Precursor a quien le fue asignada la misión de anunciar la inminente venida del Mesías, bautizó a Jesucristo en el Río Jordán, y preparó a sus primeros seguidores para que estuvieran en condiciones espirituales de seguir cuanto antes al Maestro y convertirse en sus primeros Apóstoles.
“Dijo entonces María: ‘He aquí la esclava del Señor, hágase en mí según tu palabra’”. A partir de este instante, con la aceptación total y rendida de la Virgen María sobre su trascendente misión, se inicia la Redención del género humano. Ella sabía que, ahora, era la Madre del Salvador, Perfecto Dios y Perfecto Hombre.
Es evidente que en estos textos de las Sagradas Escrituras se considera que un individuo existe desde el momento de su concepción. No hay ni la más leve duda o ningún sentido que se pudiera prestar a ambigüedades.
Esta idea todavía se refuerza más con la visita que Santa María decide hacer a su prima Santa Isabel y a su esposo Zacarías. Si la Virgen libremente decide ser la Madre de Dios, ahora espontáneamente quiere ir a auxiliar a su prima en su embarazo. Dice San Lucas:
“Por aquellos días, María se levantó, y marchó de prisa a la montaña, a una ciudad de Judá; y entró en casa de Zacarías y saludó a Isabel. Y en cuanto oyó Isabel el saludo de María, el niño [San Juan Bautista] saltó de gozo en su seno, e Isabel quedó llena del Espíritu Santo; y exclamando en voz alta, dijo: ‘Bendita tú entre las mujeres, y bendito el fruto de tu vientre. ¿De dónde a mí tanto bien, que venga la madre de mi Señor a visitarme? Pues en cuanto llegó tu saludo a mis oídos, el niño salto de gozo en mi seno; y bienaventurada tú que has creído, porque se cumplirán las cosas que se te han dicho de parte del Señor’”.
Nadie le había comunicado la Buena Nueva a Santa Isabel de que el Hijo de Dios se había Encarnado, y cuando escucha la voz de la Virgen María, es el Espíritu Santo el que se lo hace saber y exulta de alegría.
Pero ese extraordinario regocijo lo comparte también San Juan Bautista, que al decir de su propia madre, Isabel, saltó de gozo en su seno. Me parece que no hay palabras más expresivas y entrañables para explicar el alborozo de un niño no nacido, como es el Precursor, que se entusiasma por entrar en contacto con ese Dios hecho Hombre, hecho Niño –también– en los primeros días de su concepción.
María permanece tres meses con su prima hasta que da a luz para prestar un servicio fraterno insustituible, que sólo una familiar cercana puede brindar.
Jesús es el Verbo o la Palabra Encarnada, y es reconocido como el Hijo de Dios a los pocos días de ser concebido. San Juan Bautista manifiesta un gozo indescriptible en el seno de su madre. Se trata del encuentro del Hombre Perfecto (Jesucristo) con el último de los profetas. Y la manifestación y testimonio de ambos es intrauterino. Eso es precisamente lo asombroso de este relato que recoge San Lucas.
Los católicos creemos como depósito de nuestra Fe lo contenido en el Símbolo de los Apóstoles o Credo, en los Diez Mandamientos, en los Sacramentos, y en lo que nos dice el Magisterio de la Iglesia, comenzando por el Romano Pontífice, así como en la correcta interpretación de las Sagradas Escrituras o la Biblia.
Esta narración de San Lucas, aún en nuestros días, no deja de resultar conmovedora y admirable. Es profunda y, a la vez, expresada con gran sencillez, como suelen ser las acciones de Dios.
Un católico o una católica que pretende vivir bien su religión, debe aceptar plenamente lo dicho en las Sagradas Escrituras, y, más específicamente, lo que narran los Evangelios en el Nuevo Testamento.
Pienso en la organización llamada “Católicas por el derecho a decidir”, quienes reclaman un pretendido “derecho” sobre su cuerpo para decidir si abortan o no. Visto desde esta perspectiva, es un contrasentido.
Porque cuando se vive una religión, o bien se acepta en su totalidad con todas sus consecuencias morales, o se está cayendo en un autoengaño, en un pretender rebajar las exigencias del compromiso cristiano (el llamado “cristianismo light”), o, en definitiva, en buscar el uso una bandera para desorientar a otros católicos con poca formación doctrinal y “hacerle el juego” o aliarse a los grupos feministas extremistas.
A todos nos preocupa que una mujer quede embarazada y abandonada por su novio y los problemas e incomprensiones a los que se suele enfrentar en su ámbito familiar, social, afectivo, económico, etc. Pero la solución nunca podrá ser el aniquilar a un ser humano inocente para resolver este escollo, sino brindarle el apoyo necesario –de acuerdo a su dignidad de persona– para que pueda salir adelante con su maternidad.
Volviendo al texto de San Lucas, concluye este relato con el célebre cántico mariano del “Magníficat”:
“María exclamó:
Mi alma glorifica al Señor,Y mi espíritu se alegra en Dios mi Salvador:porque ha puesto los ojos en la bajeza de su esclava;por eso desde ahora me llamaránbienaventurada todas las naciones”
No creo haber leído un canto más bello de alabanza a Dios y agradecimiento por el don de la maternidad y, en este caso singularísimo, de la Maternidad Divina. En la Biblia el hecho de concebir a un hijo es sinónimo de infinita alegría, de agradecimiento y misericordia del Creador. Es un tema que, sin duda, viene bien considerar a propósito de esta próxima Navidad.
Raúl Espinoza Aguilera
"BELLA" SUPERA EL MILLÓN DE EUROS DE RECAUDACIÓN
La película protagonizada por Eduardo Verástegui vuelve a dar la sorpresa y, con sólo 105 copias distribuidas, se mantiene por tercera semana consecutiva entre las diez películas más vistas en España.
REDACCIÓN HO.- Bella vuelve a dar la sorpresa y se sitúa, por tercera semana consecutiva, entre las diez películas más vistas de España, concretamente en el octavo puesto. Esta película independiente, dirigida por el mexicano Alejandro Monteverde y protagonizada por su compatriota Eduardo Verástegui, ha sumado esta semana 215.000 euros y ya supera el millón de euros de recaudación total. Con sólo 105 copias distribuidas, la cinta ya va camino de un comportamiento de cerca de cuatro veces el resultado inicial.
Bella es una historia sobre la vida, las relaciones interpersonales y la amistad que se rodó en 23 días con un presupuesto de 2,3 millones de euros. El pasado 7 de noviembre se ha estrenado en España, avalada por su éxito en Estados Unidos y un gran número de premios en festivales, entre los que destaca el Premio del Público del Festival Internacional de Cine de Toronto y el del Círculo de Directores de Cine de Hollywood en The Candlelight Forum.
Bella es una historia sobre la vida, las relaciones interpersonales y la amistad que se rodó en 23 días con un presupuesto de 2,3 millones de euros. El pasado 7 de noviembre se ha estrenado en España, avalada por su éxito en Estados Unidos y un gran número de premios en festivales, entre los que destaca el Premio del Público del Festival Internacional de Cine de Toronto y el del Círculo de Directores de Cine de Hollywood en The Candlelight Forum.
Producida por Metanoia Films y distribuida en España por la recientemente creada European Dreams Factory, Bella logró convertirse en un fenómeno social en Estados Unidos, donde recaudó más de 6,3 millones de euros y encabezó durante semanas el ranking de las 10 películas más vistas del 2007. Además, fue la película más votada entre los lectores e internautas del New York Times, Yahoo y Fandango.
Para más información: http://http://www.bellalapelicula.com/
Para más información: http://http://www.bellalapelicula.com/
PREMIAN EN PARAGUAY A PRESIDENTE URUGUAYO POR VETO A LEY ABORTISTA
ASUNCIÓN, 27 Nov. 08 / 12:19 am (ACI).- El Instituto Tomás Moro (ITM) de la Universidad Católica Nuestra Señora de la Asunción en Paraguay otorgará uno de los "Premios Tomás Moro 2008" al Presidente de Uruguay, Tabaré Vázquez, "por su valiente defensa de la vida humana a través del veto a la Ley de Salud Sexual y Reproductiva" que buscaba la despenalización del aborto en su país.
El "Premio Testimonio Político por la Vida y la Familia" se otorgará a Vázquez por ser "testimonio de un gobernante por el respeto del primer derecho fundamental de todas las personas: el vivir".
"Que el Jefe del Estado de un país haya sido capaz de anteponer el derecho a vivir, a las modas legislativas del momento, es un hecho que merece destacarse y que demuestra claramente la existencia de valores y derechos que están por encima de cualquier ideología y las trascienden a todas", precisan los organizadores.
Asimismo, el "Premio Testimonio de Fe, Superación y Coraje" será otorgado a Ingrid Betancourt quien "luego de más de 6 años de permanecer cautiva en la selva colombiana, en el emotivo momento de su liberación el mundo ha conocido su testimonio de fe y confianza en Dios, manifestando como la oración ha sido la que la ha mantenido con vida".
Los Premios Tomás Moro 2008, entregados por el ITM desde 2004 en Paraguay, reconocen el trabajo realizado por personas e instituciones a favor de la vida, la familia, la cultura y el crecimiento del Reino de Dios en el mundo. La premiación este año se efectuará el 4 de diciembre a las 8:00 p.m. en el Patio Central del Arzobispado de Asunción.
Más información: www.institutotomasmoro.org ; o
El "Premio Testimonio Político por la Vida y la Familia" se otorgará a Vázquez por ser "testimonio de un gobernante por el respeto del primer derecho fundamental de todas las personas: el vivir".
"Que el Jefe del Estado de un país haya sido capaz de anteponer el derecho a vivir, a las modas legislativas del momento, es un hecho que merece destacarse y que demuestra claramente la existencia de valores y derechos que están por encima de cualquier ideología y las trascienden a todas", precisan los organizadores.
Asimismo, el "Premio Testimonio de Fe, Superación y Coraje" será otorgado a Ingrid Betancourt quien "luego de más de 6 años de permanecer cautiva en la selva colombiana, en el emotivo momento de su liberación el mundo ha conocido su testimonio de fe y confianza en Dios, manifestando como la oración ha sido la que la ha mantenido con vida".
Los Premios Tomás Moro 2008, entregados por el ITM desde 2004 en Paraguay, reconocen el trabajo realizado por personas e instituciones a favor de la vida, la familia, la cultura y el crecimiento del Reino de Dios en el mundo. La premiación este año se efectuará el 4 de diciembre a las 8:00 p.m. en el Patio Central del Arzobispado de Asunción.
Más información: www.institutotomasmoro.org ; o
tomasmoroinstituto@gmail.com
martes, 25 de noviembre de 2008
PRIMER TRANSPLANTE DE TRÁQUEA USANDO CÉLULAS MADRES ADULTAS
Se trata de un éxito terapéutico sin precedentes: no hay peligro de rechazo y la propia paciente lo explica en el vídeo que ofrecemos en esta noticia; a este avance se suman otros dos con células de cordón umbilical y de la piel.
FORUMLIBERTAS.COM, José de la Varga.- Es un hecho probado en los últimos cinco años: las investigaciones con células madre embrionarias no tienen ningún sentido. No han conseguido ni un solo avance terapéutico y suponen una puerta abierta a la clonación. Por el contrario, hace justamente una semana informábamos de que la investigación con células madre adultas está avalada por más de 40 éxitos, algunos de ellos con aplicaciones terapéuticas, como la regeneración de corazones infartados.
El último de estos avances terapéuticos es un éxito sin precedentes: el Hospital Clínic de Barcelona ha realizado el primer trasplante de tráquea del mundo utilizando células madre de un donante adulto, un hombre de 51 años que falleció en marzo por un derrame cerebral. Además, la técnica utilizada ha permitido evitar cualquier tipo de rechazo por parte de la paciente, Claudia Castillo, una mujer colombiana de 30 años y madre de dos hijos, de 15 y 4 años de edad. Después de cinco meses de recuperación, asegura que se siente perfectamente bien.
"Puedo hacer vida normal, como ir a trabajar, estar con mis hijos. Mucho miedo sí que tuve, pero al final sabía que iba a estar bien", asegura Claudia. Ella misma explica su experiencia en el vídeo que se puede visionar a continuación y que detalla también, por boca de uno de los especialistas que participaron en la intervención, algunos pormenores de la técnica utilizada.
EL ABORTO, PRINCIPAL CAUSA DE MUERTE VIOLENTA DE MUJERES POR RAZÓN DE SEXO EN EL MUNDO
El Instituto de Política Familiar de Cataluña (IPFC) denuncia el aborto y el infanticidio de millones de niñas, con motivo del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia Contra la Mujer.
REDACCIÓN HO.- Liberto Senderos, Presidente del IPFC, denuncia que el aborto y el infanticidio de las niñas por razón de su sexo femenino es la primera causa de muerte violenta entre las mujeres en todo el mundo. Senderos ha efectuado estas declaraciones con motivo de la celebración del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, establecida por las Naciones Unidas que se celebra hoy, 25 de noviembre.
En su intervención denunció que muchas mujeres son obligadas o presionadas para abortar, y ha recordado los perjuicios que estos abortos provocan a su salud, especialmente el síndrome post aborto, que en algunos supuestos acaba provocando el suicidio de las que lo padecen. "En el aborto la víctima no solo es la persona no nacida, sino también la mujer" - manifestó-. "Hay que establecer una política que ayude a las madres a poder tener su hijo y a poder mantenerlo."
Además, los abortos e infanticidios selectivos están provocando un grave desequilibrio demográfico en países como China y la India, en los que la proporción de mujeres es muy inferior a la de los hombres. El portavoz del IPF ha mostrado su extrañeza por el silencio que los Gobiernos, incluidos el nuestro, mantienen frente a este problema, así como la pasividad de las Naciones Unidas, como prueba el hecho de que no haya presiones para que Estados como China cesen en su política del hijo único, que provoca que se dé esta situación.
Senderos también ha criticado la intención del Gobierno español de ampliar la Ley del aborto, que "es un claro atentado al derecho a la vida: Hay defender su vida y ofrecer alternativas, en lugar de facilitar su muerte. Este proyecto convertirá el delito de aborto en un derecho, obstaculizará el derecho de objeción de conciencia de los médicos y dará cobertura e impunidad a los negocios de individuos como el doctor Morín", ha declarado, porque como dirá hoy en su comparecencia en la comisión de Igualdad del Congreso de los Diputados el presidente nacional del IPF, Eduardo Hertfelder, "el aborto es un drama para la mujer".
Igualmente, Senderos ha denunciado el negocio de la prostitución y la pornografía, que son igualmente una forma de violencia y un ataque a la dignidad de las mujeres, y ha pedido el aumento de las penas para los que promueven el tráfico y la explotación de las mujeres con estas finalidades, especialmente en el caso de que sean menores.
Finalmente ha pedido un compromiso de las administraciones en defensa de los derechos de las mujeres desde el momento de su concepción, así como un verdadero apoyo a la familia, y ha llamado a los ciudadanos, así como a las entidades competentes para que se movilicen en defensa de los derechos de las mujeres.
En su intervención denunció que muchas mujeres son obligadas o presionadas para abortar, y ha recordado los perjuicios que estos abortos provocan a su salud, especialmente el síndrome post aborto, que en algunos supuestos acaba provocando el suicidio de las que lo padecen. "En el aborto la víctima no solo es la persona no nacida, sino también la mujer" - manifestó-. "Hay que establecer una política que ayude a las madres a poder tener su hijo y a poder mantenerlo."
Además, los abortos e infanticidios selectivos están provocando un grave desequilibrio demográfico en países como China y la India, en los que la proporción de mujeres es muy inferior a la de los hombres. El portavoz del IPF ha mostrado su extrañeza por el silencio que los Gobiernos, incluidos el nuestro, mantienen frente a este problema, así como la pasividad de las Naciones Unidas, como prueba el hecho de que no haya presiones para que Estados como China cesen en su política del hijo único, que provoca que se dé esta situación.
Senderos también ha criticado la intención del Gobierno español de ampliar la Ley del aborto, que "es un claro atentado al derecho a la vida: Hay defender su vida y ofrecer alternativas, en lugar de facilitar su muerte. Este proyecto convertirá el delito de aborto en un derecho, obstaculizará el derecho de objeción de conciencia de los médicos y dará cobertura e impunidad a los negocios de individuos como el doctor Morín", ha declarado, porque como dirá hoy en su comparecencia en la comisión de Igualdad del Congreso de los Diputados el presidente nacional del IPF, Eduardo Hertfelder, "el aborto es un drama para la mujer".
Igualmente, Senderos ha denunciado el negocio de la prostitución y la pornografía, que son igualmente una forma de violencia y un ataque a la dignidad de las mujeres, y ha pedido el aumento de las penas para los que promueven el tráfico y la explotación de las mujeres con estas finalidades, especialmente en el caso de que sean menores.
Finalmente ha pedido un compromiso de las administraciones en defensa de los derechos de las mujeres desde el momento de su concepción, así como un verdadero apoyo a la familia, y ha llamado a los ciudadanos, así como a las entidades competentes para que se movilicen en defensa de los derechos de las mujeres.
PENALIZARÍAN LA DEFENSA DEL ORDEN NATURAL (II)
Legislación Penal podría dar mañana dictamen definitivo al proyecto que intenta modificar la Ley Antidiscriminatoria para incluir “género, identidad de género o su expresión, y orientación sexual”.
El proyecto de Marcela Rodríguez (exp. 0256-D-07) para modificar la Ley Antidiscriminatoria (Ley nº 23.592), cuenta con dictamen de Derechos Humanos desde mayo (Vid Notivida 508). Sólo le falta el aval de la comisión de Legislación Penal, que preside la kirchnerista Nora César, para llegar al recinto.
El predictamen sobre el que trabaja Penal considera actos discriminatorios a los que “tengan por objeto o resultado impedir, obstruir, restringir o menoscabar el ejercicio de algún derecho o garantía”, relacionado, entre otros, con cuestiones de “género, identidad de género o su expresión, y orientación sexual”. Esta modificación forzaría la aceptación legal de todos los reclamos del lobby gay, entre ellos, el matrimonio y la adopción.
Los diputados de la comisión de Legislación Penal tienen previsto tratar este tema mañana, martes 25 de noviembre de 2008, a las 15.30 horas en la sala 3 del 3° piso del Edificio anexo del Congreso.
Junto con la Antidiscriminatoria se modificaría el Código Penal, para reprimir con prisión de un mes a tres años al que por cualquier medio aliente o incite la discriminación por “género u orientación sexual”. Esto no excluye otras medidas, tales como: asistencia a cursos de derechos humanos, tareas comunitarias en asociaciones que defiendan los derechos de los discriminados, disculpas públicas, etc. (Vid Notivida 557).
Algunos efectos previsibles
Recordemos a modo de ejemplo que aún sin estar incorporada la “no discriminación por orientación sexual” la Comunidad Homosexual Argentina (CHA), impulsó una causa judicial contra el, por entonces, Arzobispo de Mercedes-Luján, Mons. Rubén Di Monte. En agosto de 2003, el prelado fue grabado dentro del templo durante la Misa celebrada el día de San Cayetano y querellado a posteriori por releer durante la homilía párrafos del Capítulo I de la Epístola de San Pablo a los Romanos, lectura correspondiente a esa celebración litúrgica (El Civismo 10/12/2005).
Consignamos a continuación otros ejemplos publicados por el boletín Noticias Globales (NG 9/01/2006):
1. En octubre de 2001, fue multado el pastor inglés Harry Hammond (550 dólares, más 725 en gastos legales). Se le acusaba de incitar a la violencia y alterar la paz, por ir por la calle con un cartel pidiendo a los homosexuales que se arrepintiesen. El cartel enfureció a una banda de homosexuales que lo golpeó.
2. En Irlanda, el lobby gay amenazó con denunciar al clero católico irlandés por distribuir los documentos de la Congregación para la Doctrina de la Fe sobre la actuación de los católicos en la vida pública y sobre los legisladores católicos ante los proyectos de ley de uniones homosexuales (The Irish Times, 02-07-03).
3. En octubre de 2003 el Rev. Peter Forster, obispo anglicano en Chester, Gran Bretaña, que expresó "algunas personas homosexuales pueden reorientarse a sí mismas", fue denunciado e investigado formalmente por la policía bajo la legislación de "crímenes de odio" y reprendido por la justicia local (The Telegraph, 11-10-03)
4. En enero 2004, el pastor pentecostal sueco Ake Green fue acusado tras su sermón en el que citó la Primera Epístola de San Pablo a los Corintios: "los homosexuales no heredarán el Reino de Dios" (I Corintios 6, 9) y condenado a un mes de cárcel por "incitación a la violencia". Dos años después fue absuelto por la Corte Suprema de su país.
5. La "Plataforma Popular Gay", presentó una denuncia penal contra el cardenal Antonio Maria Rouco Varela, presidente de la Conferencia Episcopal Española, por "injurias" e "incitación a la discriminación por razón de orientación sexual" tras su homilía en la Fiesta de la Sagrada Familia (28-12-03). El lobby homosexual consideró "injuriosa" la siguiente expresión: "En una cultura como la nuestra donde se ensalzan y difunden con un despliegue publicitario sin precedentes modelos de conducta personal y colectiva, marcados por la ruptura de la relación 'amor y vida' y por la subyacente banalización hedonista de la experiencia del amor, entre el varón y la mujer, cuando no de su inversión antinatural, reduciéndola a mero contacto sexual".
6. El cardenal Gustaaf Joos, de Bélgica, fue encausado por violar la legislación contra la discriminación al explicar la doctrina católica sobre la homosexualidad en un reportaje a una revista de ese país. (CWNews.com, 26-01-04).
7. En 2004, el Obispo de Calgary (Alberta, Canadá), Mons. Frederick Henry, fue llevado ante la Comisión y el Tribunal de Derechos Humanos de Alberta, por su prédica en contra de la ley de "matrimonio" entre personas del mismo sexo.
Por Mónica del Río
El proyecto de Marcela Rodríguez (exp. 0256-D-07) para modificar la Ley Antidiscriminatoria (Ley nº 23.592), cuenta con dictamen de Derechos Humanos desde mayo (Vid Notivida 508). Sólo le falta el aval de la comisión de Legislación Penal, que preside la kirchnerista Nora César, para llegar al recinto.
El predictamen sobre el que trabaja Penal considera actos discriminatorios a los que “tengan por objeto o resultado impedir, obstruir, restringir o menoscabar el ejercicio de algún derecho o garantía”, relacionado, entre otros, con cuestiones de “género, identidad de género o su expresión, y orientación sexual”. Esta modificación forzaría la aceptación legal de todos los reclamos del lobby gay, entre ellos, el matrimonio y la adopción.
Los diputados de la comisión de Legislación Penal tienen previsto tratar este tema mañana, martes 25 de noviembre de 2008, a las 15.30 horas en la sala 3 del 3° piso del Edificio anexo del Congreso.
Junto con la Antidiscriminatoria se modificaría el Código Penal, para reprimir con prisión de un mes a tres años al que por cualquier medio aliente o incite la discriminación por “género u orientación sexual”. Esto no excluye otras medidas, tales como: asistencia a cursos de derechos humanos, tareas comunitarias en asociaciones que defiendan los derechos de los discriminados, disculpas públicas, etc. (Vid Notivida 557).
Algunos efectos previsibles
Recordemos a modo de ejemplo que aún sin estar incorporada la “no discriminación por orientación sexual” la Comunidad Homosexual Argentina (CHA), impulsó una causa judicial contra el, por entonces, Arzobispo de Mercedes-Luján, Mons. Rubén Di Monte. En agosto de 2003, el prelado fue grabado dentro del templo durante la Misa celebrada el día de San Cayetano y querellado a posteriori por releer durante la homilía párrafos del Capítulo I de la Epístola de San Pablo a los Romanos, lectura correspondiente a esa celebración litúrgica (El Civismo 10/12/2005).
Consignamos a continuación otros ejemplos publicados por el boletín Noticias Globales (NG 9/01/2006):
1. En octubre de 2001, fue multado el pastor inglés Harry Hammond (550 dólares, más 725 en gastos legales). Se le acusaba de incitar a la violencia y alterar la paz, por ir por la calle con un cartel pidiendo a los homosexuales que se arrepintiesen. El cartel enfureció a una banda de homosexuales que lo golpeó.
2. En Irlanda, el lobby gay amenazó con denunciar al clero católico irlandés por distribuir los documentos de la Congregación para la Doctrina de la Fe sobre la actuación de los católicos en la vida pública y sobre los legisladores católicos ante los proyectos de ley de uniones homosexuales (The Irish Times, 02-07-03).
3. En octubre de 2003 el Rev. Peter Forster, obispo anglicano en Chester, Gran Bretaña, que expresó "algunas personas homosexuales pueden reorientarse a sí mismas", fue denunciado e investigado formalmente por la policía bajo la legislación de "crímenes de odio" y reprendido por la justicia local (The Telegraph, 11-10-03)
4. En enero 2004, el pastor pentecostal sueco Ake Green fue acusado tras su sermón en el que citó la Primera Epístola de San Pablo a los Corintios: "los homosexuales no heredarán el Reino de Dios" (I Corintios 6, 9) y condenado a un mes de cárcel por "incitación a la violencia". Dos años después fue absuelto por la Corte Suprema de su país.
5. La "Plataforma Popular Gay", presentó una denuncia penal contra el cardenal Antonio Maria Rouco Varela, presidente de la Conferencia Episcopal Española, por "injurias" e "incitación a la discriminación por razón de orientación sexual" tras su homilía en la Fiesta de la Sagrada Familia (28-12-03). El lobby homosexual consideró "injuriosa" la siguiente expresión: "En una cultura como la nuestra donde se ensalzan y difunden con un despliegue publicitario sin precedentes modelos de conducta personal y colectiva, marcados por la ruptura de la relación 'amor y vida' y por la subyacente banalización hedonista de la experiencia del amor, entre el varón y la mujer, cuando no de su inversión antinatural, reduciéndola a mero contacto sexual".
6. El cardenal Gustaaf Joos, de Bélgica, fue encausado por violar la legislación contra la discriminación al explicar la doctrina católica sobre la homosexualidad en un reportaje a una revista de ese país. (CWNews.com, 26-01-04).
7. En 2004, el Obispo de Calgary (Alberta, Canadá), Mons. Frederick Henry, fue llevado ante la Comisión y el Tribunal de Derechos Humanos de Alberta, por su prédica en contra de la ley de "matrimonio" entre personas del mismo sexo.
Por Mónica del Río
_____________________________________
NOTIVIDA
NOTIVIDA
SEGÚN "PÁGINA 12" EL LOBBY ANTIABORTO TRIUNFÓ EN DIPUTADOS
En un artículo titulado "la ley de aborto no punible, al freezer" y firmado por Mariana Carabajal, el periódico izquierdista "Página 12" afirmó lo siguiente: "El lobby reaccionario logró sus frutos en la Cámara de Diputados: consiguió que se suspendiera una reunión conjunta de dos comisiones, convocada para hoy a las 16, donde estaba acordada la firma de un dictamen favorable del proyecto de reforma al Código Penal, impulsado por legisladoras y legisladores oficialistas, que apunta a aclarar la redacción del artículo 86, donde se contemplan los abortos no punibles. La iniciativa, que cuenta con el respaldo de diputados y diputadas del Frente para la Victoria, la Coalición Cívica, la UCR y el socialismo, iba a quedar así a un paso de llegar al recinto. De hecho, la suspensión implica que el proyecto recién podría tratarse en las sesiones ordinarias de 2009. La semana pasada el presidente del bloque oficialista, Agustín Rossi, hizo gestiones para que la reunión se postergara. Según señalaron a este diario fuentes del oficialismo, el pedido para cajonear la firma del dictamen se fundó en un reclamo de un sector del bloque, dominado por las posiciones más conservadoras, que planteó que el tema primero debía debatirse en el interior de la bancada."
Si esta información resulta cierta, debemos concluir como parte del lobby que también este triunfo es nuestro. Claro está que este presunto triunfo, sería sólo parcial, como cualquiera de los logros que podemos obtener gobernando y legislando los enemigos de la vida.Página 12 continua diciendo " En un primer momento, Rossi le había hecho un guiño al proyecto y dado vía libre a sus impulsores para que avanzaran con el tratamiento. Pero el jueves último –casi en coincidencia con la noticia del veto de Tabaré Vázquez a la despenalización del aborto en Uruguay–, desde la Comisión de Legislación Penal salió el anuncio de la sorpresiva suspensión."No va a faltar quien comience a hablar, siguiendo a la Presidente y su consabido "Efecto Jazz", de un especie de "Efecto Tannat" (dicen que es el mejor vino que se elabora en Uruguay). Sabemos que el respeto a la vida se contagia, lo vemos todos los dias entre los jóvenes, pero sería bueno una especie de epìdemia de respeto a la vida ¿no les parece?.Como decíamos este aplazamiento no es una victoria completa pero si es un pequeño triunfo, el enemigo se ha replegado momentaneamente, y gracias a Dios hay algunas voces como la de Cynthia Hotton, Julián Obiglio, Omar De Marchi y algún otro que seguro no vacilarán en la defensa de la vida.Más adelante el mismo artículo dice: "La propuesta llegó al Congreso cuando todavía resonaba el drama de la nena mendocina de 12 años, embarazada, víctima de una violación, a quien un hospital y un juez de esa provincia le pusieron obstáculos para abortar y finalmente decidió proseguir con la gestación, después de recibir fuertes presiones de grupos denominados “pro vida” para que desistiera. Después de ese caso, se conoció otro similar, en Bahía Blanca, de una adolescente con discapacidad mental embarazada al ser abusada sexualmente: otro magistrado quiso impedir que se le practicara el aborto solicitado por su representante legal y acordado en un hospital público, pero finalmente la intervención se realizó. Por esa actitud, fuera de la ley, ese juez enfrenta un pedido de juicio político."Claro que Carabajal (y por su medio Página 12) no puede celebrar que en Mendoza se impidió un asesinato, tampoco se les nota ninguna pena por el niño exterminado legalmente en Bahía Blanca. Tampoco se indigna el pasquín ni su periodista (siendo tan defensores de la libertad de expresión) por la intimidación que sufre cada juez que, de acuerdo a su conciencia, intenta defender la vida. Cada vez que un juez pone alguna traba a los proyectos genocidas de este gobierno debe enfrentarse a amenazas de juicio político.
Si esta información resulta cierta, debemos concluir como parte del lobby que también este triunfo es nuestro. Claro está que este presunto triunfo, sería sólo parcial, como cualquiera de los logros que podemos obtener gobernando y legislando los enemigos de la vida.Página 12 continua diciendo " En un primer momento, Rossi le había hecho un guiño al proyecto y dado vía libre a sus impulsores para que avanzaran con el tratamiento. Pero el jueves último –casi en coincidencia con la noticia del veto de Tabaré Vázquez a la despenalización del aborto en Uruguay–, desde la Comisión de Legislación Penal salió el anuncio de la sorpresiva suspensión."No va a faltar quien comience a hablar, siguiendo a la Presidente y su consabido "Efecto Jazz", de un especie de "Efecto Tannat" (dicen que es el mejor vino que se elabora en Uruguay). Sabemos que el respeto a la vida se contagia, lo vemos todos los dias entre los jóvenes, pero sería bueno una especie de epìdemia de respeto a la vida ¿no les parece?.Como decíamos este aplazamiento no es una victoria completa pero si es un pequeño triunfo, el enemigo se ha replegado momentaneamente, y gracias a Dios hay algunas voces como la de Cynthia Hotton, Julián Obiglio, Omar De Marchi y algún otro que seguro no vacilarán en la defensa de la vida.Más adelante el mismo artículo dice: "La propuesta llegó al Congreso cuando todavía resonaba el drama de la nena mendocina de 12 años, embarazada, víctima de una violación, a quien un hospital y un juez de esa provincia le pusieron obstáculos para abortar y finalmente decidió proseguir con la gestación, después de recibir fuertes presiones de grupos denominados “pro vida” para que desistiera. Después de ese caso, se conoció otro similar, en Bahía Blanca, de una adolescente con discapacidad mental embarazada al ser abusada sexualmente: otro magistrado quiso impedir que se le practicara el aborto solicitado por su representante legal y acordado en un hospital público, pero finalmente la intervención se realizó. Por esa actitud, fuera de la ley, ese juez enfrenta un pedido de juicio político."Claro que Carabajal (y por su medio Página 12) no puede celebrar que en Mendoza se impidió un asesinato, tampoco se les nota ninguna pena por el niño exterminado legalmente en Bahía Blanca. Tampoco se indigna el pasquín ni su periodista (siendo tan defensores de la libertad de expresión) por la intimidación que sufre cada juez que, de acuerdo a su conciencia, intenta defender la vida. Cada vez que un juez pone alguna traba a los proyectos genocidas de este gobierno debe enfrentarse a amenazas de juicio político.
lunes, 24 de noviembre de 2008
LA ENCÍCLICA "HUMANAE VITAE" 40 AÑOS DESPUÉS
Dossier especial de "Humanitas"
SANTIAGO, domingo, 23 noviembre 2008 (ZENIT.org).- Con motivo de los 40 años de la publicación de la encíclica Humanae vitae del papa Pablo VI, Revista Humanitas de la Pontificia Universidad Católica de Chile (http://www.humanitas.cl/) publica un Cuaderno Especial que reúne textos del actual pontífice y de su antecesor, más los de otros autorizados especialistas en esta materia.
Así, por ejemplo, los cardenales Carlo Caffarra y Angelo Scola, antiguos presidentes del Instituto Juan Pablo II para Estudios sobre Matrimonio y Familia, su actual titular monseñor Livio Melina y otros autores como el cardenal Antonio María Rouco-Varela, arzobispo de Madrid, monseñor Fernando Chomalí, obispo auxiliar de Santiago y el profesor Josef Seifert, rector de la Academia Internacional de Filosofía en el principado de Liechstenstein.
El texto de esta encíclica "a menudo mal entendido y tergiversado, suscitó un gran debate, entre otras razones, porque se situó en los inicios de una profunda contestación que marcó la vida de generaciones enteras", señaló Benedicto XVI en el discurso a los participantes en el Congreso Internacional sobre la Humanae vitae, en mayo pasado, que se reproduce en este Cuaderno Especial.
Particular interés reviste el texto "La verdad de la Humanae vitae", escrito por el entonces cardenal Karol Wojtyla para L'Osservatore Romano, apenas seis meses después de firmada la encíclica, cuando una gran polémica mundial se desarrollaba en torno a la misma. "La encíclica de Pablo VI presenta, en cuanto documento del Magisterio Supremo de la Iglesia, una enseñanza de la moral humana y a la vez cristiana en uno de sus puntos clave: la verdad de la Humanae vitae constituye por tanto una verdad normativa. Nos recuerda los principios de la moral, que constituyen la norma objetiva. Esta norma está también inscrita en el corazón del hombre", señaló en ese momento el futuro papa.
Todos los textos de este Cuaderno titulado "A cuarenta años de la encíclica Humanae vitae" se encuentran disponibles en PDF en el sitio web de Revista Humanitas http://humanitas.cl/html/destacados/cuadernohv.html
SANTIAGO, domingo, 23 noviembre 2008 (ZENIT.org).- Con motivo de los 40 años de la publicación de la encíclica Humanae vitae del papa Pablo VI, Revista Humanitas de la Pontificia Universidad Católica de Chile (http://www.humanitas.cl/) publica un Cuaderno Especial que reúne textos del actual pontífice y de su antecesor, más los de otros autorizados especialistas en esta materia.
Así, por ejemplo, los cardenales Carlo Caffarra y Angelo Scola, antiguos presidentes del Instituto Juan Pablo II para Estudios sobre Matrimonio y Familia, su actual titular monseñor Livio Melina y otros autores como el cardenal Antonio María Rouco-Varela, arzobispo de Madrid, monseñor Fernando Chomalí, obispo auxiliar de Santiago y el profesor Josef Seifert, rector de la Academia Internacional de Filosofía en el principado de Liechstenstein.
El texto de esta encíclica "a menudo mal entendido y tergiversado, suscitó un gran debate, entre otras razones, porque se situó en los inicios de una profunda contestación que marcó la vida de generaciones enteras", señaló Benedicto XVI en el discurso a los participantes en el Congreso Internacional sobre la Humanae vitae, en mayo pasado, que se reproduce en este Cuaderno Especial.
Particular interés reviste el texto "La verdad de la Humanae vitae", escrito por el entonces cardenal Karol Wojtyla para L'Osservatore Romano, apenas seis meses después de firmada la encíclica, cuando una gran polémica mundial se desarrollaba en torno a la misma. "La encíclica de Pablo VI presenta, en cuanto documento del Magisterio Supremo de la Iglesia, una enseñanza de la moral humana y a la vez cristiana en uno de sus puntos clave: la verdad de la Humanae vitae constituye por tanto una verdad normativa. Nos recuerda los principios de la moral, que constituyen la norma objetiva. Esta norma está también inscrita en el corazón del hombre", señaló en ese momento el futuro papa.
Todos los textos de este Cuaderno titulado "A cuarenta años de la encíclica Humanae vitae" se encuentran disponibles en PDF en el sitio web de Revista Humanitas http://humanitas.cl/html/destacados/cuadernohv.html
MUJER ESPAÑOLA DA UN TESTIMONIO DE QUE ES POSIBLE SUPERAR LA HOMOSEXUALIDAD
REDACCIÓN CENTRAL, 23 Nov. 08 / 04:53 pm (ACI).- Marta Lozano es la valiente autora de "Una historia sobre el maltrato y la homosexualidad" de Editorial CCS, un libro que narra su propia vida y cómo recuperó la paz tras lidiar por años con sus propias tendencias homosexuales. Ella compartió su testimonio en una entrevista exclusiva con ACI Prensa.
Lozano afirma que decidió escribir este libro para "acompañar a todos aquellas personas que viven atormentadas por un sentimiento de vergüenza y/o de culpabilidad, que se sienten excluidas o diferentes, bien sea por haber sido víctimas de una violencia física o psicológica en el hogar, bien sea por experimentar una atracción homosexual no deseada ni buscada".
En su caso, "fue el dolor insoportable y un malestar profundo lo que me llevó a pedir ayuda. Podría haber canalizado este dolor de otra forma: por ejemplo, cayendo en la amargura vital o intentando hacer daño a otros o a mí misma, pero por suerte no fue así. Lo único que lamento es no haber iniciado este camino mucho antes, ya que la vergüenza y la soledad son máquinas demoledoras, que te destrozan por dentro y te aíslan del mundo".
"Gracias a Dios, mi vida ha cambiado en estos últimos años de forma radical", afirma Marta. "Antes simplemente no me sentía mujer. Ahora, en cambio, me siento plenamente identificada con el sexo femenino y sobre todo, me siento mucho más a gusto conmigo misma, más sosegada y con más paz interior. Mi vida social y personal también ha variado sustancialmente. Ahora me siento más libre y más feliz, me relaciono más y mejor con la gente, en mi trabajo me encuentro más satisfecha y me ilusiona mi futuro", agrega.
La autora tiene una palabra para quienes atraviesan realidades como la suya: "Sea lo que sea lo que hayas vivido, experimentado o sentido, no eres la única persona que ha pasado por situaciones análogas. Aunque te embargue un dolor o tristeza profundos, aunque te sientas solo, culpable o avergonzado, tu vida puede cambiar. Pero para ello es imprescindible abrir tu corazón y buscar ayuda".
"Creo que lo primero es reconocer que necesitas ayuda. Éste es el primer paso para emprender un camino que puede devolverte la libertad y la dignidad, unos valores impregnados por Dios en lo más profundo de cada ser humano y que ninguna persona, circunstancia o conducta (por dolorosas o graves que puedan parecerte) podrán arrebatarte jamás. ¡Puedo asegurarte que el esfuerzo merece la pena!"
Para leer la entrevista completa, visite: http://www.aciprensa.com/homosexualidad/mujerdrama.htm
Lozano afirma que decidió escribir este libro para "acompañar a todos aquellas personas que viven atormentadas por un sentimiento de vergüenza y/o de culpabilidad, que se sienten excluidas o diferentes, bien sea por haber sido víctimas de una violencia física o psicológica en el hogar, bien sea por experimentar una atracción homosexual no deseada ni buscada".
En su caso, "fue el dolor insoportable y un malestar profundo lo que me llevó a pedir ayuda. Podría haber canalizado este dolor de otra forma: por ejemplo, cayendo en la amargura vital o intentando hacer daño a otros o a mí misma, pero por suerte no fue así. Lo único que lamento es no haber iniciado este camino mucho antes, ya que la vergüenza y la soledad son máquinas demoledoras, que te destrozan por dentro y te aíslan del mundo".
"Gracias a Dios, mi vida ha cambiado en estos últimos años de forma radical", afirma Marta. "Antes simplemente no me sentía mujer. Ahora, en cambio, me siento plenamente identificada con el sexo femenino y sobre todo, me siento mucho más a gusto conmigo misma, más sosegada y con más paz interior. Mi vida social y personal también ha variado sustancialmente. Ahora me siento más libre y más feliz, me relaciono más y mejor con la gente, en mi trabajo me encuentro más satisfecha y me ilusiona mi futuro", agrega.
La autora tiene una palabra para quienes atraviesan realidades como la suya: "Sea lo que sea lo que hayas vivido, experimentado o sentido, no eres la única persona que ha pasado por situaciones análogas. Aunque te embargue un dolor o tristeza profundos, aunque te sientas solo, culpable o avergonzado, tu vida puede cambiar. Pero para ello es imprescindible abrir tu corazón y buscar ayuda".
"Creo que lo primero es reconocer que necesitas ayuda. Éste es el primer paso para emprender un camino que puede devolverte la libertad y la dignidad, unos valores impregnados por Dios en lo más profundo de cada ser humano y que ninguna persona, circunstancia o conducta (por dolorosas o graves que puedan parecerte) podrán arrebatarte jamás. ¡Puedo asegurarte que el esfuerzo merece la pena!"
Para leer la entrevista completa, visite: http://www.aciprensa.com/homosexualidad/mujerdrama.htm
HACE FALTA UN CLAMOR A FAVOR DE LA VIDA
En su reflexión semanal en el programa “Claves para un Mundo Mejor”, Mons. Héctor Aguer, Arzobispo de La Plata, se refirió a los proyectos sobre “abortos no punibles”, destacando que esos proyectos intentan, en realidad, una legalización plena del aborto. (Vid, entre otros, Notivida 556, 558 y 560)
El Concilio Vaticano II, recordó, asocia por cercanía el aborto y el infanticidio, a los que llama crímenes abominables; y explicó que el niño ya nacido y el niño por nacer son el mismo sujeto personal en distintos momentos de su desarrollo.
Concluyó que “sobre el Congreso de la Nación se cierne la sombra de Herodes”; y nos exhortó a tomar conciencia del peligro, para que surja “un verdadero clamor a favor de la vida”.
A continuación el texto completo de la alocución televisiva de Mons. Aguer:
“En la Cámara de Diputados de la Nación avanzan, a pasos firmes, proyectos tendientes a la legalización del aborto”.
“Se los presenta como una necesaria legislación sobre casos de abortos que serían no punibles a partir de una ampliación de las excusas absolutorias que se encuentran desde hace más de ochenta años en el artículo 86 del Código Penal de la Nación”.
“Resulta que aquellas eran excusas absolutorias. Es decir, supuesto el hecho del aborto no se lo castiga en dos casos que son cuando se trata de una mujer violada deficiente mental y cuando existe peligro para la vida de la madre. Ahora se los quiere ampliar al caso de toda violación y no limitarse al peligro de la vida física sino incluir también el peligro psicológico y lo que se llama, en la actualidad, peligro social”.
“Aquellas ideas eugenistas, de los años veinte, que llevaron a la redacción de ese artículo del Código Penal, son ampliadas ahora al conjuro de otras ideas, de la idea del derecho a abortar. Se quiere imponer como un derecho de la mujer la facultad de disponer de su propio cuerpo”.
“Lo que más llama la atención: es la absoluta insensibilidad para con la existencia de una nueva vida humana. El niño que se va gestando en el seno de su madre no es una porción del cuerpo materno, sino otro ser; hay certezas científicas y jurídicas que permiten afirmarlo. Hay un estatuto propio del embrión humano que no es posible negar. Pero resulta que del niño por nacer no se habla”.
“Esta legislación de abortos no punible, si llega a salir –Dios nos libre- es sólo un avance; lo que se intenta es, en realidad, una legalización plena del aborto. Este propósito se da sobretodo en los grupos feministas y como un fenómeno transversal en asesores de los cuerpos legislativos”
“Tenemos que hacernos cargo del peligro que se cierne sobre el futuro de la sociedad argentina; hay que mirar las cosas con realismo y hay que llamarlas por su nombre”.
“Con eufemismos y con argumentos sentimentales se está escamoteando una dura realidad: ¿qué idea del hombre y de la mujer, de la sexualidad, el matrimonio y la familia, se manifiesta en la empecinada carrera hacia el aborto legal? ¿Qué quedará de la sacralidad de la vida humana y de la dignidad de la persona?”.
“Sobre el Congreso de la Nación se cierne la sombra de Herodes. ¿Recuerdan ustedes quien fue Herodes el Grande? Aparece su nombre en el Evangelio de San Lucas; fue aquel que mandó matar a los niños inocentes de Belén y sus alrededores, menores de dos años, porque pensaba que de esa manera iba a eliminar al Rey Mesías que, según le habían anunciado, acababa de nacer”.
“Puede parecer exagerado hablar de Herodes en este caso del aborto y de una matanza de inocentes, pero si nos fijamos en la Constitución sobre la Iglesia en el Mundo Contemporáneo, del Concilio Vaticano II, observamos que dice allí que la vida humana debe ser salvaguardada con máximo cuidado desde la concepción y enseguida añade que el aborto y el infanticidio son crímenes abominables”.
“El Concilio Vaticano II asocia por cercanía el aborto y el infanticidio. Ya sabemos que no es lo mismo el niño ya nacido que el niño por nacer… ¿no es lo mismo? No es lo mismo hasta cierto punto, porque es en realidad el mismo sujeto personal en distintos momentos de su desarrollo”.
“Y más aún, hay un dato jurídico interesante: la República Argentina, a propósito de la aceptación de la Convención Internacional de los Derechos del Niño, ha declarado que nuestro país reconoce como niño al fruto de la concepción humana desde el instante de la concepción hasta los 18 años. Por eso hay que hablar de niños, de niños por nacer, cuya vida se convertirá en descartable si se aprueban aquellos proyectos”.
“Les recuerdo esto, sobre lo cual hemos hablado muchas veces con ustedes, porque es necesario que surja de aquí una conciencia muy clara sobre este problema, sobre este peligro; y que surja también un verdadero clamor a favor de la vida. Hay que resolver muchas situaciones de muerte en la sociedad argentina, pero empezamos mal si despreciamos la vida del niño por nacer, si lo condenamos a muerte”.
______________________________________
NOTIVIDA
El Concilio Vaticano II, recordó, asocia por cercanía el aborto y el infanticidio, a los que llama crímenes abominables; y explicó que el niño ya nacido y el niño por nacer son el mismo sujeto personal en distintos momentos de su desarrollo.
Concluyó que “sobre el Congreso de la Nación se cierne la sombra de Herodes”; y nos exhortó a tomar conciencia del peligro, para que surja “un verdadero clamor a favor de la vida”.
A continuación el texto completo de la alocución televisiva de Mons. Aguer:
“En la Cámara de Diputados de la Nación avanzan, a pasos firmes, proyectos tendientes a la legalización del aborto”.
“Se los presenta como una necesaria legislación sobre casos de abortos que serían no punibles a partir de una ampliación de las excusas absolutorias que se encuentran desde hace más de ochenta años en el artículo 86 del Código Penal de la Nación”.
“Resulta que aquellas eran excusas absolutorias. Es decir, supuesto el hecho del aborto no se lo castiga en dos casos que son cuando se trata de una mujer violada deficiente mental y cuando existe peligro para la vida de la madre. Ahora se los quiere ampliar al caso de toda violación y no limitarse al peligro de la vida física sino incluir también el peligro psicológico y lo que se llama, en la actualidad, peligro social”.
“Aquellas ideas eugenistas, de los años veinte, que llevaron a la redacción de ese artículo del Código Penal, son ampliadas ahora al conjuro de otras ideas, de la idea del derecho a abortar. Se quiere imponer como un derecho de la mujer la facultad de disponer de su propio cuerpo”.
“Lo que más llama la atención: es la absoluta insensibilidad para con la existencia de una nueva vida humana. El niño que se va gestando en el seno de su madre no es una porción del cuerpo materno, sino otro ser; hay certezas científicas y jurídicas que permiten afirmarlo. Hay un estatuto propio del embrión humano que no es posible negar. Pero resulta que del niño por nacer no se habla”.
“Esta legislación de abortos no punible, si llega a salir –Dios nos libre- es sólo un avance; lo que se intenta es, en realidad, una legalización plena del aborto. Este propósito se da sobretodo en los grupos feministas y como un fenómeno transversal en asesores de los cuerpos legislativos”
“Tenemos que hacernos cargo del peligro que se cierne sobre el futuro de la sociedad argentina; hay que mirar las cosas con realismo y hay que llamarlas por su nombre”.
“Con eufemismos y con argumentos sentimentales se está escamoteando una dura realidad: ¿qué idea del hombre y de la mujer, de la sexualidad, el matrimonio y la familia, se manifiesta en la empecinada carrera hacia el aborto legal? ¿Qué quedará de la sacralidad de la vida humana y de la dignidad de la persona?”.
“Sobre el Congreso de la Nación se cierne la sombra de Herodes. ¿Recuerdan ustedes quien fue Herodes el Grande? Aparece su nombre en el Evangelio de San Lucas; fue aquel que mandó matar a los niños inocentes de Belén y sus alrededores, menores de dos años, porque pensaba que de esa manera iba a eliminar al Rey Mesías que, según le habían anunciado, acababa de nacer”.
“Puede parecer exagerado hablar de Herodes en este caso del aborto y de una matanza de inocentes, pero si nos fijamos en la Constitución sobre la Iglesia en el Mundo Contemporáneo, del Concilio Vaticano II, observamos que dice allí que la vida humana debe ser salvaguardada con máximo cuidado desde la concepción y enseguida añade que el aborto y el infanticidio son crímenes abominables”.
“El Concilio Vaticano II asocia por cercanía el aborto y el infanticidio. Ya sabemos que no es lo mismo el niño ya nacido que el niño por nacer… ¿no es lo mismo? No es lo mismo hasta cierto punto, porque es en realidad el mismo sujeto personal en distintos momentos de su desarrollo”.
“Y más aún, hay un dato jurídico interesante: la República Argentina, a propósito de la aceptación de la Convención Internacional de los Derechos del Niño, ha declarado que nuestro país reconoce como niño al fruto de la concepción humana desde el instante de la concepción hasta los 18 años. Por eso hay que hablar de niños, de niños por nacer, cuya vida se convertirá en descartable si se aprueban aquellos proyectos”.
“Les recuerdo esto, sobre lo cual hemos hablado muchas veces con ustedes, porque es necesario que surja de aquí una conciencia muy clara sobre este problema, sobre este peligro; y que surja también un verdadero clamor a favor de la vida. Hay que resolver muchas situaciones de muerte en la sociedad argentina, pero empezamos mal si despreciamos la vida del niño por nacer, si lo condenamos a muerte”.
______________________________________
NOTIVIDA
viernes, 21 de noviembre de 2008
LA ASAMBLEA GENERAL DE URUGUAY MANTIENE EL VETO DE VÁZQUEZ AL ABORTO
Los partidarios del aborto no lograron los votos necesarios para levantar el veto presidencial en la Asamblea General, máxima autoridad parlamentaria que suma la actuación de diputados y senadores para casos específicos.
REDACCIÓN HO.- Tras dos horas de debate parlamentario, los partidarios de despenalizar el aborto en Uruguay no lograron la mayoría necesaria en Asamblea General para levantar el veto del presidente Tabaré Vázquez contra los capítulos de despenalización del aborto incluidos en la Ley de Salud Sexual y Reproductiva.
El diputado frentista Víctor Semproni votó por mantener el veto, mientras que el senador forista, Julio María Sanguinetti, votó, al contrario de toda la oposición, para levantarlo.
La sesión comenzó ayer a las tres de la tarde, hora local y contó con una docena y media de oradores. Los diputados del gobernante Frente Amplio, formación de izquierda, buscaban gestionar un posible levantamiento al veto presidencial, pero para lograr ese objetivo, necesitaban el apoyo de tres quintos de los legisladores presentes en la Asamblea. La bancada nacionalista hizo una reunión de coordinación media hora antes y acordó que haría quórum máximo para que el veto quede firme.
Pese a las nuevas estrategias para levantar el veto
La primera en hacer uso de la palabra fue la senadora Mónica Xavier, seguida por el senador nacionalista Luis Alberto Heber. De todos los presentes, 15 senadores se anotaron para hacer uso de la palabra.
El proyecto necesitaba la aprobación de tres quintas partes de los miembros del Congreso para levantar el veto presidencial que legalizaba la polémica medida. Para intentar levantar el veto, la votación se realizó dividida en dos partes. Por un lado los artículos 7, 8 y 19 y por otro los artículos del 9 al 17 y el 20. De todas maneras el resultado fue negativo, por cualquiera de los dos caminos: sólo 16 senadores votaron a favor de levantar el veto presidencial pero hacían falta 18 votos; en la Cámara también faltaron 2 votos para sumar los 48 necesarios para revertir la decisión del mandatario, quien específicamente se pronunció con el veto a la ley de Salud Reproductiva y Sexual que habían aprobado sus aliados en el Legislativo.
Tras la votación Jaime Trobo, diputado del Partido Nacional, segunda fuerza política en el Congreso, recalcó que lo de éste jueves es un "triunfo de la ética y de la vida" Vázquez presentó la semana pasada sus objeciones a la Ley de Defensa del Derecho a la Salud Sexual y Reproductiva, aprobada por el Parlamento a iniciativa del oficialismo y que autoriza el aborto durante los primeros tres meses del embarazo, por riesgo vital para la madre y penurias económicas.
Ahora, si en 30 días el Legislativo no se pronuncia al respecto, la decisión de Vázquez queda firme. Además, el fracaso de levantar el veto por parte del oficialismo en el legislativo implica que al menos hasta que asuma un nuevo gobierno en 2010, no podrá presentarse otra iniciativa que intente despenalizar el aborto.
El diputado frentista Víctor Semproni votó por mantener el veto, mientras que el senador forista, Julio María Sanguinetti, votó, al contrario de toda la oposición, para levantarlo.
La sesión comenzó ayer a las tres de la tarde, hora local y contó con una docena y media de oradores. Los diputados del gobernante Frente Amplio, formación de izquierda, buscaban gestionar un posible levantamiento al veto presidencial, pero para lograr ese objetivo, necesitaban el apoyo de tres quintos de los legisladores presentes en la Asamblea. La bancada nacionalista hizo una reunión de coordinación media hora antes y acordó que haría quórum máximo para que el veto quede firme.
Pese a las nuevas estrategias para levantar el veto
La primera en hacer uso de la palabra fue la senadora Mónica Xavier, seguida por el senador nacionalista Luis Alberto Heber. De todos los presentes, 15 senadores se anotaron para hacer uso de la palabra.
El proyecto necesitaba la aprobación de tres quintas partes de los miembros del Congreso para levantar el veto presidencial que legalizaba la polémica medida. Para intentar levantar el veto, la votación se realizó dividida en dos partes. Por un lado los artículos 7, 8 y 19 y por otro los artículos del 9 al 17 y el 20. De todas maneras el resultado fue negativo, por cualquiera de los dos caminos: sólo 16 senadores votaron a favor de levantar el veto presidencial pero hacían falta 18 votos; en la Cámara también faltaron 2 votos para sumar los 48 necesarios para revertir la decisión del mandatario, quien específicamente se pronunció con el veto a la ley de Salud Reproductiva y Sexual que habían aprobado sus aliados en el Legislativo.
Tras la votación Jaime Trobo, diputado del Partido Nacional, segunda fuerza política en el Congreso, recalcó que lo de éste jueves es un "triunfo de la ética y de la vida" Vázquez presentó la semana pasada sus objeciones a la Ley de Defensa del Derecho a la Salud Sexual y Reproductiva, aprobada por el Parlamento a iniciativa del oficialismo y que autoriza el aborto durante los primeros tres meses del embarazo, por riesgo vital para la madre y penurias económicas.
Ahora, si en 30 días el Legislativo no se pronuncia al respecto, la decisión de Vázquez queda firme. Además, el fracaso de levantar el veto por parte del oficialismo en el legislativo implica que al menos hasta que asuma un nuevo gobierno en 2010, no podrá presentarse otra iniciativa que intente despenalizar el aborto.
jueves, 20 de noviembre de 2008
ANTE LA POSIBILIDAD DE QUE LA ONU DECLARE EL 10 DE DICIEMBRE AL ABORTO COMO UN DERECHO HUMANO
Llamado internacional por los derechos y la dignidad de las personas y la familia
Ante la posibilidad de que la ONU declare el 10 de diciembre, aniversario de los Derechos Humanos, al aborto como un derecho humano, distintas asociaciones pro vida y pro familia, especialmente la organización Catholic Family and Human Rights Institute (Instituto de la Familia Católica y los Derechos Humanos), están juntando firmas para enviarlas a la ONU (al final de la nota está el link o enlace con la página web para VOTAR) para que no declare al asesinato de niños como un derecho humano.
Así como muchas veces nosotros reclamamos derechos, también nosotros tenemos obligaciones y está es una de ellas (la defensa de la vida) y una obligación de suma importancia porque se está decidiendo arbitrariamente que seres humanos no tienen que ver nunca la luz del día. Tenemos que participar, no nos podemos quedar cruzados de brazos creyendo que no se puede hacer nada contra el mal que se avecina y no nos podemos, tampoco, quedar callados, tenemos que decirlo y gritarlo a los 4 vientos, que queremos la VIDA!!!. Ya se han juntado más de 300.000 firmas, pero tienen que ser muchas más. Envíen por favor el link de abajo a todos los contactos que tengan y que aman la VIDA.
Y animo a todos porque dijo Jesús "Y Yo estaré con ustedes hasta el fin de los tiempos" (Mt.28:19-20).
Nosotros, los ciudadanos de los estados miembros de la Organización de las Naciones Unidas, en este año del 60 Aniversario de la Declaración de los Derechos Humanos, adoptada y proclamada por la Resolución de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas 217 A(III) del 10 de Diciembre de 1948,
Recordando que:
La Declaración Universal es el logro de un estándar común para todas las personas y todas las naciones,
Teniendo en cuenta que:
Los derechos humanos, la dignidad, la libertad, la igualdad, la solidaridad y la justicia constituyen el patrimonio espiritual y moral en el cual se basa la unión de las Naciones,
Indicamos que:
Se debe dar apropiada consideración a
1. El derecho a la vida de cada ser humano, desde su concepción hasta su muerte natural, teniendo cada niño o niña el derecho a ser concebido, nacido y educado dentro de su familia, basada en el matrimonio de un hombre y una mujer, siendo la familia el grupo de unidad natural y fundamental de la sociedad,
2. El derecho de cada niño o niña a ser educado por sus padres, quienes tienen la prioridad y derecho fundamental a elegir el tipo de educación que se les dará a sus hijos.
Por eso solicitamos:
A todos los gobiernos interpretar de manera apropiada la Declaración Universal de los Derechos Humanos dado que:
Todas las personas tienen el derecho a la vida, la libertad y la seguridad personal (Artículo 3)
Los hombres y mujeres en edad madura, sin ninguna limitación debido a su raza, nacionalidad o religión, tienen derecho a contraer matrimonio y a establecer una familia. (Artículo 16)
La familia es el grupo de unidad natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a protección por parte de la sociedad y el estado (Artículo 16)
La maternidad y la niñez da derecho a asistencia y cuidados especiales (Articulo 25)
Los padres tienen el derecho prioritario a elegir el tipo de educación que se les dará a sus hijos (Articulo 26)
Recordando que:
La Declaración Universal es el logro de un estándar común para todas las personas y todas las naciones,
Teniendo en cuenta que:
Los derechos humanos, la dignidad, la libertad, la igualdad, la solidaridad y la justicia constituyen el patrimonio espiritual y moral en el cual se basa la unión de las Naciones,
Indicamos que:
Se debe dar apropiada consideración a
1. El derecho a la vida de cada ser humano, desde su concepción hasta su muerte natural, teniendo cada niño o niña el derecho a ser concebido, nacido y educado dentro de su familia, basada en el matrimonio de un hombre y una mujer, siendo la familia el grupo de unidad natural y fundamental de la sociedad,
2. El derecho de cada niño o niña a ser educado por sus padres, quienes tienen la prioridad y derecho fundamental a elegir el tipo de educación que se les dará a sus hijos.
Por eso solicitamos:
A todos los gobiernos interpretar de manera apropiada la Declaración Universal de los Derechos Humanos dado que:
Todas las personas tienen el derecho a la vida, la libertad y la seguridad personal (Artículo 3)
Los hombres y mujeres en edad madura, sin ninguna limitación debido a su raza, nacionalidad o religión, tienen derecho a contraer matrimonio y a establecer una familia. (Artículo 16)
La familia es el grupo de unidad natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a protección por parte de la sociedad y el estado (Artículo 16)
La maternidad y la niñez da derecho a asistencia y cuidados especiales (Articulo 25)
Los padres tienen el derecho prioritario a elegir el tipo de educación que se les dará a sus hijos (Articulo 26)
PARA VOTAR CLIQUEA AQUÍ http://www.c-fam.org/publications/id.97/default.asp
SALVAD A LOS NIÑOS, CAMPAÑA POR EL NASCITURUS EN DÍA UNIVERSAL DE LA INFANCIA
Unidos por la Vida celebra como cada año este Día, con una campaña centrada en la recogida de firmas en defensa del derecho a nacer, ante la pretensión del gobierno español y de la ONU de convertir el aborto en un nuevo "derecho humano".
REDACCIÓN HO.- Hoy jueves, 20 de noviembre, se celebra en todo el mundo el Día Universal de la Infancia, y Unidos por la Vida también celebrará, como en años anteriores, la firma de España de la Convención de los Derechos del Niño. Este año la campaña se titula ¡SALVAD A LOS NIÑOS!, ya que está en juego la existencia misma del derecho a nacer, ante la pretensión del gobierno español y de la ONU de convertir el aborto en un nuevo "derecho humano".
Por ello, Unidos por la Vida ha convocado una campaña nacional de recogida de firmas para salvaguardar los derechos de los niños en gestación y el cumplimiento por parte de la autoridades de los tratados internacionales suscritos por el Estado español. Para ello pide el apoyo de los ciudadanos a su Proyecto Adopción para sustituir el aborto por la adopción, apoyando la iniciativa del presidente Camps en la Comunidad Valenciana y pidiendo a los presidentes de las demás CCAA que sigan su ejemplo. Desde esa veterana Asociación que ya derrotó el aborto libre en 1998, se pide que quienes apoyan su causa recojan ese día un pliego de firmas de http://www.unidosporlavida.org/ y se las hagan llegar a la dirección o mail que figura en la hoja de firmas.
Asimismo Unidos por la Vida realizará hoy actos públicos en diversas ciudades como Madrid, Oviedo, Gijón, Avilés y Barcelona. En otras ciudades como Zaragoza y Bilbao, se hará una recogida de firmas pública el domingo 23.
En Madrid, habrá una mesa de firmas en la Pza. del Callao de 12 a 19:00 hs. A las 20:00 hs. se realizará un acto público en la Puerta del Sol para dar lectura a un Manifiesto reclamando a los poderes públicos políticas eficaces de adopción como solución al aborto. Finalmente harán entrega de las firmas ya recogidas a la Presidenta de la Comunidad de Madrid.
En Asturias se recogerán firmas en Oviedo, Gijón y Avilés de 7 a 8 de la tarde, y en Barcelona de 11 a 5 de la tarde en la explanada delante de la catedral.
Unidos por la Vida invitan a todos los ciudadanos comprometidos con la vida a acompañarles "en un día tan señalado y en un tiempo tan crucial para el futuro de la humanidad".
REDACCIÓN HO.- Hoy jueves, 20 de noviembre, se celebra en todo el mundo el Día Universal de la Infancia, y Unidos por la Vida también celebrará, como en años anteriores, la firma de España de la Convención de los Derechos del Niño. Este año la campaña se titula ¡SALVAD A LOS NIÑOS!, ya que está en juego la existencia misma del derecho a nacer, ante la pretensión del gobierno español y de la ONU de convertir el aborto en un nuevo "derecho humano".
Por ello, Unidos por la Vida ha convocado una campaña nacional de recogida de firmas para salvaguardar los derechos de los niños en gestación y el cumplimiento por parte de la autoridades de los tratados internacionales suscritos por el Estado español. Para ello pide el apoyo de los ciudadanos a su Proyecto Adopción para sustituir el aborto por la adopción, apoyando la iniciativa del presidente Camps en la Comunidad Valenciana y pidiendo a los presidentes de las demás CCAA que sigan su ejemplo. Desde esa veterana Asociación que ya derrotó el aborto libre en 1998, se pide que quienes apoyan su causa recojan ese día un pliego de firmas de http://www.unidosporlavida.org/ y se las hagan llegar a la dirección o mail que figura en la hoja de firmas.
Asimismo Unidos por la Vida realizará hoy actos públicos en diversas ciudades como Madrid, Oviedo, Gijón, Avilés y Barcelona. En otras ciudades como Zaragoza y Bilbao, se hará una recogida de firmas pública el domingo 23.
En Madrid, habrá una mesa de firmas en la Pza. del Callao de 12 a 19:00 hs. A las 20:00 hs. se realizará un acto público en la Puerta del Sol para dar lectura a un Manifiesto reclamando a los poderes públicos políticas eficaces de adopción como solución al aborto. Finalmente harán entrega de las firmas ya recogidas a la Presidenta de la Comunidad de Madrid.
En Asturias se recogerán firmas en Oviedo, Gijón y Avilés de 7 a 8 de la tarde, y en Barcelona de 11 a 5 de la tarde en la explanada delante de la catedral.
Unidos por la Vida invitan a todos los ciudadanos comprometidos con la vida a acompañarles "en un día tan señalado y en un tiempo tan crucial para el futuro de la humanidad".
ESPAÑA: LA ACTUAL "LEY COLADERO" HA CONVERTIDO EL ABORTO EN UN ANTICONCEPTIVO MÁS
Es una de las conclusiones del Informe del Instituto de Política Familiar El aborto en España:23 años después 1985-2008, que el IPF presentará el próximo martes, 25 de noviembre, en la Subcomisión parlamentaria sobre el aborto.
REDACCIÓN HO.- "Los efectos de una ley coladero como la actual han provocado que el aborto se esté usando como un método anticonceptivo más -denuncia Eduardo Hertfelder, presidente del Instituto de Política Familiar (IPF)-, de manera que 1 de cada 3 mujeres que abortaron ya lo habían hecho anteriormente".
"En efecto -prosigue Hertfeldfer-, el riesgo psicológico/físico aducido en el 97% de los casos, y que se eleva al 99,5% en las mujeres de menos de 20 años, así como el hecho de que se puede abortar sin ningún límite de tiempo aduciendo riesgo psicológico de la madre (España es el único país de la UE27 que lo permite hasta el final del embarazo) han provocado este coladero".
Estas son algunas de las conclusiones del Informe del IPF: El aborto en España: 23 años después 1985-2008, que presentará el IPF el próximo martes, 25 de noviembre, en la Subcomisión parlamentaria sobre el aborto. Así, según este estudio:
-1 de cada 3 mujeres que abortó en el 2006 ya lo había hecho antes: En efecto, en el 2006 se produjeron 101.592 abortos de los cuales, cerca de 32.000 abortos (31.559) se produjeron en mujeres que ya habían abortado anteriormente, esto es, 1 de cada 3 mujeres (el 31%) han abortado varias veces.
-Con un crecimiento continuado: Es un problema que está creciendo anualmente. Así, se ha pasado de ser el 23% en 1996 (1 de cada 5 mujeres habían abortado anteriormente) a ser el 31% en el 2006 (una de cada 3 mujeres ha abortado anteriormente)
-Por los efectos de una "ley coladero" como la actual: La legsiación actual tiene en el "riesgo psicológico" un auténtico agujero negro que ha provocado un coladero. Así, España es el único país de la UE27 donde se puede abortar sin límite de tiempo aduciendo "riesgo psicológico" de la madre. Esto ha provocado que el riesgo psicológico/físico sea aducido en el 97% de los casos y en el 99,5% de los casos en las mujeres de menos de 20 años.
-que ha desembocado en más de 100.000 abortos anuales y un crecimiento vertiginoso, ante la ausencia de actuación de las administraciones públicas: En efecto, en 2006 se superaron los 100.000 abortos y la tasa alcanzó ya los 10,62 abortos por cada 1.000 mujeres en edad fértil, con un incremento del 48,7% en los últimos 6 años, pasando la tasa de abortos de ser el 7,14 en el 2000 a 10,62 en el 2006.
En este contexto, plantear una ley coladero todavía mayor provocaría un agravamiento de la problemática. "Ante una ley coladero como la actual, la solución no es elaborar una ley coladero total, sino eliminar el origen de ese coladero-concluye Hertfelder-, ayudando a la mujer embarazada removiendo los obstáculos que la abocan al aborto".
"En efecto -prosigue Hertfeldfer-, el riesgo psicológico/físico aducido en el 97% de los casos, y que se eleva al 99,5% en las mujeres de menos de 20 años, así como el hecho de que se puede abortar sin ningún límite de tiempo aduciendo riesgo psicológico de la madre (España es el único país de la UE27 que lo permite hasta el final del embarazo) han provocado este coladero".
Estas son algunas de las conclusiones del Informe del IPF: El aborto en España: 23 años después 1985-2008, que presentará el IPF el próximo martes, 25 de noviembre, en la Subcomisión parlamentaria sobre el aborto. Así, según este estudio:
-1 de cada 3 mujeres que abortó en el 2006 ya lo había hecho antes: En efecto, en el 2006 se produjeron 101.592 abortos de los cuales, cerca de 32.000 abortos (31.559) se produjeron en mujeres que ya habían abortado anteriormente, esto es, 1 de cada 3 mujeres (el 31%) han abortado varias veces.
-Con un crecimiento continuado: Es un problema que está creciendo anualmente. Así, se ha pasado de ser el 23% en 1996 (1 de cada 5 mujeres habían abortado anteriormente) a ser el 31% en el 2006 (una de cada 3 mujeres ha abortado anteriormente)
-Por los efectos de una "ley coladero" como la actual: La legsiación actual tiene en el "riesgo psicológico" un auténtico agujero negro que ha provocado un coladero. Así, España es el único país de la UE27 donde se puede abortar sin límite de tiempo aduciendo "riesgo psicológico" de la madre. Esto ha provocado que el riesgo psicológico/físico sea aducido en el 97% de los casos y en el 99,5% de los casos en las mujeres de menos de 20 años.
-que ha desembocado en más de 100.000 abortos anuales y un crecimiento vertiginoso, ante la ausencia de actuación de las administraciones públicas: En efecto, en 2006 se superaron los 100.000 abortos y la tasa alcanzó ya los 10,62 abortos por cada 1.000 mujeres en edad fértil, con un incremento del 48,7% en los últimos 6 años, pasando la tasa de abortos de ser el 7,14 en el 2000 a 10,62 en el 2006.
En este contexto, plantear una ley coladero todavía mayor provocaría un agravamiento de la problemática. "Ante una ley coladero como la actual, la solución no es elaborar una ley coladero total, sino eliminar el origen de ese coladero-concluye Hertfelder-, ayudando a la mujer embarazada removiendo los obstáculos que la abocan al aborto".
miércoles, 19 de noviembre de 2008
ACADÉMICOS DEPLORAN DEPRECIACIÓN DE LA VIDA HUMANA EN ESPAÑA
MADRID, 19 Nov. 08 / 04:15 am (ACI).- Un centenar de prestigiosos médicos, juristas, políticos, historiadores y otros expertos españoles suscribieron un manifiesto en defensa de la vida humana desde la concepción a la muerte natural y rechazaron el "gravísimo proceso de depreciación" de este derecho en el país.
Los firmantes integran de las Reales Academias de Medicina, Farmacia, Ciencias Morales y Políticas, Exactas, Físicas y Naturales, Jurisprudencia y Legislación, Historia y Bellas Artes.
El manifiesto, cuyos extractos han sido difundidos por la prensa local, denuncia que desde el PSOE y otros grupos se impulsan propuestas para liberalizar el aborto bajo la llamada ley de plazos.
Los académicos lamentan que "paulatina e inexorablemente" se imponga en la legislación española la posibilidad de experimentar con embriones humanos, ignorando que su patrimonio genético desde la fecundación es "único e irrepetible".
Asimismo, piden que se incluya en el artículo 15 de la Constitución: "Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral", la frase "desde la fecundación a la muerte natural".
También cuestionaron que el Ministro de Sanidad, Bernat Soria, se haya manifestado a favor de legalizar la eutanasia con el nombre de "suicidio asistido".
Según el manifiesto, estas situaciones confirman la "trivialización y cosificación" de la persona y del quebrantamiento de su dignidad.
"Una sociedad que no respeta la vida es un sociedad enferma que ha perdido la esperanza", indicaron y solicitaron la promulgación de normas que protejan el derecho a nacer reconociendo "la personalidad jurídica del ‘nasciturus’ en todas las fases de su desarrollo, sin olvidar al embrión".
También pidieron "fomentar y mejorar los cuidados paliativos para que los enfermos que los necesitan vivan sus últimos momentos con calidad en la atención, con serenidad y con paz".
Finalmente, propusieron que "se ayude efectivamente a las mujeres embarazadas personal, social y económicamente y se ponga a su disposición la ayuda necesaria promoviendo para ello centros de acogida y atención".
Los firmantes integran de las Reales Academias de Medicina, Farmacia, Ciencias Morales y Políticas, Exactas, Físicas y Naturales, Jurisprudencia y Legislación, Historia y Bellas Artes.
El manifiesto, cuyos extractos han sido difundidos por la prensa local, denuncia que desde el PSOE y otros grupos se impulsan propuestas para liberalizar el aborto bajo la llamada ley de plazos.
Los académicos lamentan que "paulatina e inexorablemente" se imponga en la legislación española la posibilidad de experimentar con embriones humanos, ignorando que su patrimonio genético desde la fecundación es "único e irrepetible".
Asimismo, piden que se incluya en el artículo 15 de la Constitución: "Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral", la frase "desde la fecundación a la muerte natural".
También cuestionaron que el Ministro de Sanidad, Bernat Soria, se haya manifestado a favor de legalizar la eutanasia con el nombre de "suicidio asistido".
Según el manifiesto, estas situaciones confirman la "trivialización y cosificación" de la persona y del quebrantamiento de su dignidad.
"Una sociedad que no respeta la vida es un sociedad enferma que ha perdido la esperanza", indicaron y solicitaron la promulgación de normas que protejan el derecho a nacer reconociendo "la personalidad jurídica del ‘nasciturus’ en todas las fases de su desarrollo, sin olvidar al embrión".
También pidieron "fomentar y mejorar los cuidados paliativos para que los enfermos que los necesitan vivan sus últimos momentos con calidad en la atención, con serenidad y con paz".
Finalmente, propusieron que "se ayude efectivamente a las mujeres embarazadas personal, social y económicamente y se ponga a su disposición la ayuda necesaria promoviendo para ello centros de acogida y atención".
SENADORA ARGENTINA FELICITÓ A TABARÉ POR VETAR LA LEY ABORTISTA
Buenos Aires, 19 Nov. 08 (AICA)
La senadora nacional Liliana Negre de Alonso, presidenta de Acción Mundial de Parlamentarios y Gobernantes por la Vida y vicepresidenta segunda del Senado, envió una carta al presidente de la República Oriental del Uruguay, doctor Tabaré Vázquez, por “su valiente decisión de haber vetado la ley que hubiera permitido la despenalización del aborto en ese país, reconociendo así con carácter ejemplar el derecho a la vida de los niños por nacer”.
En la carta, la senadora expresa: “Los parlamentarios no decidimos lo que son o no son derechos, solamente los reconocemos y no existe un derecho a terminar con la vida de nadie”.
“Los derechos - prosigue el texto - son facultades que se reconocen al hombre para que pueda desarrollar su proyecto existencial”.
LA AGENDA ÉTICA DE OBAMA
Lo que opina el nuevo presidente de los Estados Unidos sobre el aborto, el matrimonio gay, las células madre y la pena de muerte
Organizaciones provida, personajes destacados de la vida pública e incluso el propio Vaticano han criticado la postura del nuevo presidente de los Estados Unidos con respecto a temas tan controvertidos como el aborto, el matrimonio gay, las células madre o la pena de muerte. Pero, ¿cuál es la agenda ética de Barak Obama?
El pasado miércoles, 12 de noviembre, el diario italiano Corriere della Sera publicaba que el Vaticano ha avisado a Obama de que la Iglesia “no estará con él” si sigue apoyando la investigación con células madre embrionarias.
“Si la investigación será con células estaminales adultas lo aplaudiremos, de otra manera no estaremos con él”, advirtió la Santa Sede al nuevo presidente.
Tal como informábamos desde ForumLibertas.com dos días después de publicarse esta noticia, el cardenal Javier Lozano Barragán, presidente del Pontificio Consejo para la Pastoral de los Agentes Sanitarios, afirmó además que los estudios con células madre extraídas de embriones “no sirven para nada y hasta ahora no ha habido ninguna curación”, a diferencia de lo que ocurre con las células madre adultas.
De hecho, en los últimos cinco años, ya se han producido más de 40 avances terapéuticos en las investigaciones con células madre adultas, sobre todo si provienen del propio paciente.
Su agenda ética, en 4 frentes
Pero, la agenda ética de Obama atañe también a otras tres cuestiones polémicas, como el aborto, el matrimonio entre personas del mismo sexo y la pena de muerte.
Veamos cuál es la postura del nuevo presidente de los EE.UU. en estos cuatro frentes y algunas de sus opiniones al respecto, según la información publicada en el Corriere della Sera:
1. Aborto. Obama defiende el derecho al aborto ratificado ‘Roe versus Wade’, la sentencia de la Corte suprema que establece que la mayor parte de las leyes contra el aborto violan el derecho constitucional a la privacidad, dice el periódico italiano.
“No es una elección a la ligera, es una confianza en la capacidad de las mujeres de decidir junto con sus médicos, familias y sacerdotes”, declara Obama.
Sobre esta cuestión, cabe recordar que el actor mexicano Eduardo Verástegui, protagonista de la película Bella, estrenada en España el pasado 7 de noviembre, colgó poco antes de celebrarse las elecciones en Estados Unidos un vídeo en su web en el que denunciaba y criticaba duramente la postura de Obama con respecto al aborto.
“Barak Obama apoya los abortos realizados durante los últimos meses del embarazo y los inhumanos abortos de nacimiento parcial”, denunciaba en ese vídeo, titulado Cruda realidad.
2. Matrimonio gay. A pesar de ser contrario al matrimonio gay, Obama se opone también a la reforma de la Constitución para evitar lo que considera una discriminación. Es favorable a las uniones civiles y a las adopciones gays.
“Creo en la unión entre hombre y mujer, pero es posible que mi falta de disponibilidad a la hora de apoyarlos sea fruto de un error”, señala el nuevo presidente estadounidense con respecto al matrimonio homosexual.
3. Células madre. Obama es favorable a la investigación de las células madre embrionarias. En 2005 votó a favor de una ley, posteriormente vetada por George W. Bush, que autorizaba fondos federales para la investigación sobre células estaminales extraídas de embriones descartados por las clínicas de fertilidad y que posteriormente son destruidos.
“Estamos hablando de salvar la vida de millones de americanos usando células estaminales que serían expulsadas y perdidas” opina Obama, según informa el Corriere della Sera.
4. Pena de muerte. Obama es favorable a la pena de muerte para los crímenes más crueles, como la corrupción de menores (incluso no considerándola un gran freno contra el crimen). Ha promovido reformas para evitar condenas de inocentes.
“Si un Estado decide que en circunstancias limitadas y bien definidas la pena de muerte sea aplicable, eso no viola nuestra Constitución”, dice el nuevo presidente de los Estados Unidos.
Organizaciones provida, personajes destacados de la vida pública e incluso el propio Vaticano han criticado la postura del nuevo presidente de los Estados Unidos con respecto a temas tan controvertidos como el aborto, el matrimonio gay, las células madre o la pena de muerte. Pero, ¿cuál es la agenda ética de Barak Obama?
El pasado miércoles, 12 de noviembre, el diario italiano Corriere della Sera publicaba que el Vaticano ha avisado a Obama de que la Iglesia “no estará con él” si sigue apoyando la investigación con células madre embrionarias.
“Si la investigación será con células estaminales adultas lo aplaudiremos, de otra manera no estaremos con él”, advirtió la Santa Sede al nuevo presidente.
Tal como informábamos desde ForumLibertas.com dos días después de publicarse esta noticia, el cardenal Javier Lozano Barragán, presidente del Pontificio Consejo para la Pastoral de los Agentes Sanitarios, afirmó además que los estudios con células madre extraídas de embriones “no sirven para nada y hasta ahora no ha habido ninguna curación”, a diferencia de lo que ocurre con las células madre adultas.
De hecho, en los últimos cinco años, ya se han producido más de 40 avances terapéuticos en las investigaciones con células madre adultas, sobre todo si provienen del propio paciente.
Su agenda ética, en 4 frentes
Pero, la agenda ética de Obama atañe también a otras tres cuestiones polémicas, como el aborto, el matrimonio entre personas del mismo sexo y la pena de muerte.
Veamos cuál es la postura del nuevo presidente de los EE.UU. en estos cuatro frentes y algunas de sus opiniones al respecto, según la información publicada en el Corriere della Sera:
1. Aborto. Obama defiende el derecho al aborto ratificado ‘Roe versus Wade’, la sentencia de la Corte suprema que establece que la mayor parte de las leyes contra el aborto violan el derecho constitucional a la privacidad, dice el periódico italiano.
“No es una elección a la ligera, es una confianza en la capacidad de las mujeres de decidir junto con sus médicos, familias y sacerdotes”, declara Obama.
Sobre esta cuestión, cabe recordar que el actor mexicano Eduardo Verástegui, protagonista de la película Bella, estrenada en España el pasado 7 de noviembre, colgó poco antes de celebrarse las elecciones en Estados Unidos un vídeo en su web en el que denunciaba y criticaba duramente la postura de Obama con respecto al aborto.
“Barak Obama apoya los abortos realizados durante los últimos meses del embarazo y los inhumanos abortos de nacimiento parcial”, denunciaba en ese vídeo, titulado Cruda realidad.
2. Matrimonio gay. A pesar de ser contrario al matrimonio gay, Obama se opone también a la reforma de la Constitución para evitar lo que considera una discriminación. Es favorable a las uniones civiles y a las adopciones gays.
“Creo en la unión entre hombre y mujer, pero es posible que mi falta de disponibilidad a la hora de apoyarlos sea fruto de un error”, señala el nuevo presidente estadounidense con respecto al matrimonio homosexual.
3. Células madre. Obama es favorable a la investigación de las células madre embrionarias. En 2005 votó a favor de una ley, posteriormente vetada por George W. Bush, que autorizaba fondos federales para la investigación sobre células estaminales extraídas de embriones descartados por las clínicas de fertilidad y que posteriormente son destruidos.
“Estamos hablando de salvar la vida de millones de americanos usando células estaminales que serían expulsadas y perdidas” opina Obama, según informa el Corriere della Sera.
4. Pena de muerte. Obama es favorable a la pena de muerte para los crímenes más crueles, como la corrupción de menores (incluso no considerándola un gran freno contra el crimen). Ha promovido reformas para evitar condenas de inocentes.
“Si un Estado decide que en circunstancias limitadas y bien definidas la pena de muerte sea aplicable, eso no viola nuestra Constitución”, dice el nuevo presidente de los Estados Unidos.
Etiquetas:
Aborto,
Células Madres,
Eutanasia
LA OMS Y LA ESTIMACIÓN DE MUJERES MUERTAS EN ABORTOS PELIGROSOS
Cada vez parecen menos verosímiles las cifras de mortalidad que se ofrecían sobre abortos clandestinos
El número de mujeres muertas por complicaciones asociadas al aborto (practicado en condiciones peligrosas o clandestinas, se entiende) es de 68.000 en todo el mundo, según la estimación que hace la Organización Mundial de la Salud (OMS) en su reciente informe sobre Global Burden of Disease, la distribución mundial de las enfermedades (cfr. Aceprensa 120/08).
Esta estimación, con datos de 2004, representa el 0,2% de la mortalidad femenina. Si se suman al aborto otras causas de muerte vinculadas a la maternidad tales como hemorragias, sepsis, hipertensión derivada del embarazo y partos problemáticos, las muertes maternas ascenderían a 527.000 anuales, lo que equivale al 1,9% del total.
De las muertes atribuidas al aborto (68.000), más de la mitad se producen en África (36.000) y en el Sudeste Asiático (21.000); el resto se reparten entre las Américas (2.000), Mediterráneo Oriental (7.000) y el Pacífico Occidental (2.000).
En esta edición de su estudio, las cifras de la OMS parecen haber concedido menos a la tendencia que hace unos años abultaba hasta los 250.000 los decesos debidos a las deplorables condiciones de las prácticas abortivas ilegales. Sabido es que las dificultades manifestadas por la propia organización para garantizar la fiabilidad de sus números no le ha impedido recomendar el acceso al “aborto seguro” como remedio a las muertes de mujeres por causas relacionadas con el embarazo (cfr. Aceprensa 42/05).
Esta estimación, con datos de 2004, representa el 0,2% de la mortalidad femenina. Si se suman al aborto otras causas de muerte vinculadas a la maternidad tales como hemorragias, sepsis, hipertensión derivada del embarazo y partos problemáticos, las muertes maternas ascenderían a 527.000 anuales, lo que equivale al 1,9% del total.
De las muertes atribuidas al aborto (68.000), más de la mitad se producen en África (36.000) y en el Sudeste Asiático (21.000); el resto se reparten entre las Américas (2.000), Mediterráneo Oriental (7.000) y el Pacífico Occidental (2.000).
En esta edición de su estudio, las cifras de la OMS parecen haber concedido menos a la tendencia que hace unos años abultaba hasta los 250.000 los decesos debidos a las deplorables condiciones de las prácticas abortivas ilegales. Sabido es que las dificultades manifestadas por la propia organización para garantizar la fiabilidad de sus números no le ha impedido recomendar el acceso al “aborto seguro” como remedio a las muertes de mujeres por causas relacionadas con el embarazo (cfr. Aceprensa 42/05).
Firmado por Aceprensa
martes, 18 de noviembre de 2008
LA SUTIL MANIPULACIÓN CONTRA LA VIDA EN AMÉRICA LATINA
Entrevista con el sacerdote Juan C. Sanahuja, fundador de Noticias Globales
ROMA, lunes, 18 noviembre 2008 (ZENIT.org).- América Latina se ha convertido en el terreno en el que ciertas ideologías intensifican sus esfuerzos para sustituir y alterar los valores fundamentales como la familia y el respeto a la vida desde su concepción hasta su muerte natural, denuncia un experto.
El sacerdote argentino Juan C. Sanahuja es el fundador y director del portal virtual Noticias Globales (http://www.noticiasglobales.org/, que promueve noticias a favor de la vida, denunciando al mismo tiempo el engaño y la manipulación.
El padre Sanahuja es periodista por la Universidad de Navarra, en España, y doctor en Teología de la misma institución. Además es miembro correspondiente de la Pontificia Academia para la Vida y vice-asesor del Consorcio de Médicos católicos de Buenos Aires.
Autor entre otros libros de "El desarrollo sustentable. La nueva ética internacional", de visita a Roma, ha hablado con ZENIT sobre el tema de la manipulación en contra de la vida en América Latina.
--¿Cuáles cree usted que son los factores que han ido generando una mentalidad anti-vida en América Latina?
--Juan C. Sanahuja: A parte de las metas de población antinatalista, que se imponen en algunos países o consideraciones de Estados Unidos, hay tres objetos muy claros que hay que estudiar con profundidad.
El primero fue el Informe Kisinger en 1974, el cual dice que no se puede imponer el control de natalidad sino que hay que mostrar la cara, hablando de derechos de la salud sexual y reproductiva en lugar de imponer metas demográficas. Es una manera más sutil y por tanto más eficaz para formar en la gente la mentalidad anti-vida.
El segundo es el cambio de patrones culturales de los países del Tercer Mundo. Dentro de ellos el concepto de religión.
El tercero son los que han sido impuestos por políticos nacidos en estos países. Políticos del tercer mundo que forman una red en Estados Unidos y Gran Bretaña. Se ha dado a lo largo de estos años --y vemos que están teniendo éxito-- una nueva serie de políticas en sus universidades para transmitirlas. Esto va más lento en América Latina porque la Iglesia católica pesa mucho y porque muchas iglesias cristianas también difunden la mentalidad a favor de la vida. Junto con las catequesis, conferencias cristianas han sabido defender los valores de una familia.
--¿Dónde ha calado más fuertemente esta mentalidad?
--Juan C. Sanahuja: La mentalidad anti-vida ha colonizado el mundo jurídico, los jueces, los abogados y el mundo médico. De ahí la oposición que esta gente plantea ante la objeción de conciencia plasmada en la Conferencia sobre la mujer realizada en Pekín en 1995. No quiero decir que todos los jueces, abogados y médicos estén colonizados, pero sí una parte. Se declaran contra puntos no negociables que estableció claramente el Papa Benedicto XVI: la vida humana, la familia y derechos de los padres a la educación de los hijos.
Es una reingeniería social en la que participan medios de comunicación. Pero tenemos la gran fuerza de la verdad. Estos cambios culturales están basados sobre un cúmulo de mentiras y manipulaciones.
No hemos llegado a una liberalización total de derecho. Los poderes judiciales aplican esas causales y punibilidad con mucha amplitud.
--¿Puede citarme algunos ejemplos de la manipulación de las causales del aborto?
--Juan C. Sanahuja: En Argentina, por ejemplo, se está llevando a cabo un debate porque desde los años treinta el código penal no penalizaba el aborto en caso de muerte de la madre y en caso de la violación de una demente. Ahora la presión es mucha para que se amplíen esas causales a todo tipo de violación y que se incluya además la salud psíquica. En España más del 90 por ciento de los abortos se practican por motivos psíquicos de la mujer. Es una causal muy abierta.
A parte de las cifras amplificadas de aborto , se da un engaño claro con la llamada píldora del día después, que es abortiva.
--¿En qué países de Latinoamérica ve usted que existe una mayor presión anti-vida?
--Juan C. Sanahuja: Veo sobre todo en México Brasil y Argentina una presión muy grande. Por parte en el aso de Brasil y Argentina por parte del Gobierno federal de cada uno de los países. México me parece que la situación es distinta, el gobierno federal ha tomado distancia incluso últimamente hay dos estados que han incluido el respeto de la vida desde su concepción hasta su muerte natural. En Brasil con el gobierno de Luis Inazio "Lula" da Sivla y en Argentina con el de Cristina Kirchner, ambos están empeñados en legislar a favor el aborto.
--¿Qué ideologías hay detrás de esta manipulación anti-vida?
--Juan C. Sanahuja: Ideología de género es un enorme paraguas donde se incluye el aborto, la anticoncepción, la esterilización de la mujer, la homosexualidad. Todo esto argumentado por la sentencia que dice que el sexo biológico con el que uno nace no importa, la sexualidad se construye a lo largo de la vida y cada uno hace lo que quiere con si vida y su cuerpo. Esto viene bien contrastado por la V Conferencia General del Episcopado Latinoamericano, celebrada en Aparecida (mayo de 2007), que aclara cómo esto ha provocado modificaciones legales que "hieren gravemente la dignidad del matrimonio, el respeto al derecho a la vida y la identidad de la familia"
--¿Cree usted que la Iglesia ha servido como muro de contención para detener la mentalidad anti-vida en América Latina?
--Juan C. Sanahuja: La raíz cristiana sí ha servido como muro de contención. Pero tenemos que tomar conciencia de que éste no es un tema sólo de cuestión religiosa. No matar, el derecho de educar a los hijos, la homosexualidad como actitud antinatural, son tres cuestiones que pertenecen a la ley natural que Dios ha inscrito en el corazón del hombre. Esto debería ser evidente en todas las personas, sean creyentes o no. La Iglesia anuncia la ley natural, pero debemo tener en cuenta que estamos defendiendo valores naturales y no religiosos.
Por Carmen Elena Villa
ROMA, lunes, 18 noviembre 2008 (ZENIT.org).- América Latina se ha convertido en el terreno en el que ciertas ideologías intensifican sus esfuerzos para sustituir y alterar los valores fundamentales como la familia y el respeto a la vida desde su concepción hasta su muerte natural, denuncia un experto.
El sacerdote argentino Juan C. Sanahuja es el fundador y director del portal virtual Noticias Globales (http://www.noticiasglobales.org/, que promueve noticias a favor de la vida, denunciando al mismo tiempo el engaño y la manipulación.
El padre Sanahuja es periodista por la Universidad de Navarra, en España, y doctor en Teología de la misma institución. Además es miembro correspondiente de la Pontificia Academia para la Vida y vice-asesor del Consorcio de Médicos católicos de Buenos Aires.
Autor entre otros libros de "El desarrollo sustentable. La nueva ética internacional", de visita a Roma, ha hablado con ZENIT sobre el tema de la manipulación en contra de la vida en América Latina.
--¿Cuáles cree usted que son los factores que han ido generando una mentalidad anti-vida en América Latina?
--Juan C. Sanahuja: A parte de las metas de población antinatalista, que se imponen en algunos países o consideraciones de Estados Unidos, hay tres objetos muy claros que hay que estudiar con profundidad.
El primero fue el Informe Kisinger en 1974, el cual dice que no se puede imponer el control de natalidad sino que hay que mostrar la cara, hablando de derechos de la salud sexual y reproductiva en lugar de imponer metas demográficas. Es una manera más sutil y por tanto más eficaz para formar en la gente la mentalidad anti-vida.
El segundo es el cambio de patrones culturales de los países del Tercer Mundo. Dentro de ellos el concepto de religión.
El tercero son los que han sido impuestos por políticos nacidos en estos países. Políticos del tercer mundo que forman una red en Estados Unidos y Gran Bretaña. Se ha dado a lo largo de estos años --y vemos que están teniendo éxito-- una nueva serie de políticas en sus universidades para transmitirlas. Esto va más lento en América Latina porque la Iglesia católica pesa mucho y porque muchas iglesias cristianas también difunden la mentalidad a favor de la vida. Junto con las catequesis, conferencias cristianas han sabido defender los valores de una familia.
--¿Dónde ha calado más fuertemente esta mentalidad?
--Juan C. Sanahuja: La mentalidad anti-vida ha colonizado el mundo jurídico, los jueces, los abogados y el mundo médico. De ahí la oposición que esta gente plantea ante la objeción de conciencia plasmada en la Conferencia sobre la mujer realizada en Pekín en 1995. No quiero decir que todos los jueces, abogados y médicos estén colonizados, pero sí una parte. Se declaran contra puntos no negociables que estableció claramente el Papa Benedicto XVI: la vida humana, la familia y derechos de los padres a la educación de los hijos.
Es una reingeniería social en la que participan medios de comunicación. Pero tenemos la gran fuerza de la verdad. Estos cambios culturales están basados sobre un cúmulo de mentiras y manipulaciones.
No hemos llegado a una liberalización total de derecho. Los poderes judiciales aplican esas causales y punibilidad con mucha amplitud.
--¿Puede citarme algunos ejemplos de la manipulación de las causales del aborto?
--Juan C. Sanahuja: En Argentina, por ejemplo, se está llevando a cabo un debate porque desde los años treinta el código penal no penalizaba el aborto en caso de muerte de la madre y en caso de la violación de una demente. Ahora la presión es mucha para que se amplíen esas causales a todo tipo de violación y que se incluya además la salud psíquica. En España más del 90 por ciento de los abortos se practican por motivos psíquicos de la mujer. Es una causal muy abierta.
A parte de las cifras amplificadas de aborto , se da un engaño claro con la llamada píldora del día después, que es abortiva.
--¿En qué países de Latinoamérica ve usted que existe una mayor presión anti-vida?
--Juan C. Sanahuja: Veo sobre todo en México Brasil y Argentina una presión muy grande. Por parte en el aso de Brasil y Argentina por parte del Gobierno federal de cada uno de los países. México me parece que la situación es distinta, el gobierno federal ha tomado distancia incluso últimamente hay dos estados que han incluido el respeto de la vida desde su concepción hasta su muerte natural. En Brasil con el gobierno de Luis Inazio "Lula" da Sivla y en Argentina con el de Cristina Kirchner, ambos están empeñados en legislar a favor el aborto.
--¿Qué ideologías hay detrás de esta manipulación anti-vida?
--Juan C. Sanahuja: Ideología de género es un enorme paraguas donde se incluye el aborto, la anticoncepción, la esterilización de la mujer, la homosexualidad. Todo esto argumentado por la sentencia que dice que el sexo biológico con el que uno nace no importa, la sexualidad se construye a lo largo de la vida y cada uno hace lo que quiere con si vida y su cuerpo. Esto viene bien contrastado por la V Conferencia General del Episcopado Latinoamericano, celebrada en Aparecida (mayo de 2007), que aclara cómo esto ha provocado modificaciones legales que "hieren gravemente la dignidad del matrimonio, el respeto al derecho a la vida y la identidad de la familia"
--¿Cree usted que la Iglesia ha servido como muro de contención para detener la mentalidad anti-vida en América Latina?
--Juan C. Sanahuja: La raíz cristiana sí ha servido como muro de contención. Pero tenemos que tomar conciencia de que éste no es un tema sólo de cuestión religiosa. No matar, el derecho de educar a los hijos, la homosexualidad como actitud antinatural, son tres cuestiones que pertenecen a la ley natural que Dios ha inscrito en el corazón del hombre. Esto debería ser evidente en todas las personas, sean creyentes o no. La Iglesia anuncia la ley natural, pero debemo tener en cuenta que estamos defendiendo valores naturales y no religiosos.
Por Carmen Elena Villa
MUJER QUE ABORTÓ EN BARCELONA:ABORTO SOLO DESTROZA LA VIDA DE MILES DE MUJERES
BARCELONA, 18 Nov. 08 / 05:33 am (ACI).- Montserrat, una mujer que abortó el mes pasado en el centro de abortos Les Corts de esta ciudad, pidió a los diputados que ven la reforma en la ley del aborto en España que piensen bien su decisión pues ella, que decidió abortar al que sería su tercer hijo, es una prueba de que estas practicas sólo destrozan la vida de miles de mujeres.
En este testimonio, recogido por la Asociación de Víctimas del Aborto (AVA), Monserrat relata que temía por este embarazo, pues con su segundo hijo su pareja la había abandonado. Cuando fue a consultar sobre su caso en Salud y Familia de la Generalitat de Cataluña, le dieron como única alternativa el aborto. Con la subvención de esa institución llegó al centro de abortos Les Corts el 23 de octubre.
"Al llegar a la clínica Les Corts con mi hermana y una amiga yo estaba muy nerviosa porque yo realmente no quería abortar. Había un impulso en mí que me decía que lo hiciera y otro que me decía que no. No sabía realmente que hacer", explica.
Montserrat indicó que "pese a que le mencioné a la psicóloga de la clínica que había tenido tratamiento psiquiátrico durante cinco años, ella me dijo que la mejor opción en mi caso era el aborto ya que ya tenía suficiente carga con dos hijos. Además me mencionó que era joven y que después podría tener más".
La joven mujer relató también que le dieron un tranquilizante que rápidamente le hizo efecto y ya no pudo echarse para atrás porque la llamaron para que ingresara al quirófano.
"No te explican realmente que después de un aborto provocado sufres depresiones. Ellos solo lo hacen por negocio. La intervención solo duro cinco minutos. Llegué llorando y salí llorando. A mí no me han llamado más. Eché de menos que me dijeran que me lo pensara o que viniera otro día, no saben cuánto me pesa", cuenta.
Monserrat indicó que durante todo el proceso se sintió presionada por todos: "la clínica, las enfermeras, la psicóloga, todos. Cuando llegué a mi casa me preguntaba: ¿Que había hecho? Sabía que no me lo iba a devolver nadie. Desde ese día no como, no duermo bien, estoy con tranquilizantes para dormir, estoy mal", relata.
Luego de precisar que si Salud y Familia de la Generalitat no hubiera subvencionado el aborto, no se hubiera sometido a esta práctica infanticida. "Nos dan facilidad para abortar pero no para sacar adelante a nuestros hijos. Yo no me he sacado un problema, me he puesto un problema más grande encima de mi espalda con la muerte de mi hijo", concluye.
En este testimonio, recogido por la Asociación de Víctimas del Aborto (AVA), Monserrat relata que temía por este embarazo, pues con su segundo hijo su pareja la había abandonado. Cuando fue a consultar sobre su caso en Salud y Familia de la Generalitat de Cataluña, le dieron como única alternativa el aborto. Con la subvención de esa institución llegó al centro de abortos Les Corts el 23 de octubre.
"Al llegar a la clínica Les Corts con mi hermana y una amiga yo estaba muy nerviosa porque yo realmente no quería abortar. Había un impulso en mí que me decía que lo hiciera y otro que me decía que no. No sabía realmente que hacer", explica.
Montserrat indicó que "pese a que le mencioné a la psicóloga de la clínica que había tenido tratamiento psiquiátrico durante cinco años, ella me dijo que la mejor opción en mi caso era el aborto ya que ya tenía suficiente carga con dos hijos. Además me mencionó que era joven y que después podría tener más".
La joven mujer relató también que le dieron un tranquilizante que rápidamente le hizo efecto y ya no pudo echarse para atrás porque la llamaron para que ingresara al quirófano.
"No te explican realmente que después de un aborto provocado sufres depresiones. Ellos solo lo hacen por negocio. La intervención solo duro cinco minutos. Llegué llorando y salí llorando. A mí no me han llamado más. Eché de menos que me dijeran que me lo pensara o que viniera otro día, no saben cuánto me pesa", cuenta.
Monserrat indicó que durante todo el proceso se sintió presionada por todos: "la clínica, las enfermeras, la psicóloga, todos. Cuando llegué a mi casa me preguntaba: ¿Que había hecho? Sabía que no me lo iba a devolver nadie. Desde ese día no como, no duermo bien, estoy con tranquilizantes para dormir, estoy mal", relata.
Luego de precisar que si Salud y Familia de la Generalitat no hubiera subvencionado el aborto, no se hubiera sometido a esta práctica infanticida. "Nos dan facilidad para abortar pero no para sacar adelante a nuestros hijos. Yo no me he sacado un problema, me he puesto un problema más grande encima de mi espalda con la muerte de mi hijo", concluye.
CALIFORNIA RECHAZA MATRIMONIO HOMOSEXUAL, OTRA VEZ...
Hechos
El pasado 4 de noviembre, los ciudadanos de Estados Unidos no sólo votaron por su favorito para gobernar al país más poderoso del mundo, también manifestaron su aprobación o rechazo a algunas iniciativas encaminadas a modificar leyes estatales.
Las propuestas estaban relacionadas con temas como el aborto, el medio ambiente, el trato a los animales de granja, así como con la legalización de los matrimonios homosexuales.
En el estado de California, gobernado por el republicano Arnold Schwarzenegger, la mayoría del electorado (51.9 por ciento) aprobó la Proposición 8, la cual pretende cambiar la Constitución para redefinir al matrimonio exclusivamente como la unión entre un hombre y una mujer.
La adopción de esta iniciativa tiene como propósito derogar la decisión del Tribunal Superior de Justicia de California, el cual legalizó las bodas entre personas del mismo sexo hace tan sólo unos meses. Desde entonces, alrededor de 18 mil parejas homosexuales han contraído “matrimonio” en ese estado.
El pasado mes de mayo, el tribunal estatal modificó el concepto de matrimonio acordado en el año 2000, y estableció que para los californianos, éste se definía como la unión de dos personas, independientemente de su sexo.
De esta forma, California se convirtió en el segundo estado americano en legalizar las bodas homosexuales, después de que Massachussets lo hiciera en 2004.
El martes de elecciones, la mayoría del electorado de la ciudad de San Francisco votó a favor de que los homosexuales continuaran con el derecho de contraer matrimonio: el 75 por ciento rechazó la Proposición 8. Sin embargo, en los resultados globales del estado de California, dicha proposición fue la ganadora.
Iniciativas similares a esta propuesta, en contra de las bodas homosexuales, también obtuvieron la mayoría de votos en los estados de Arizona y Florida.
Reacciones
Por su parte, dos días después de las votaciones, alrededor de tres mil personas en desacuerdo con la Proposición 8 se manifestaron frente al Templo Mormón, ubicado en la ciudad de Los Ángeles.
Diversos grupos defensores de los derechos homosexuales acusaron a la Iglesia Mormona de haber donado millones de dólares a la campaña que promovía dicha proposición, con la cual se prohibirá las bodas entre personas del mismo sexo.
Análisis
En el año 2000, la mayor parte de los ciudadanos de California votaron a favor del concepto clásico y tradicional de matrimonio: la unión de un hombre y de una mujer. La Proposición 22, que proponía esta definición histórica, ganó con un 61 por ciento de votos.
A pesar de que la población ya había tomado una decisión en este referendo, en 2004, el alcalde de la ciudad de San Francisco, Gavin Newsom, ignoró la ley acordada cuatro años antes y comenzó a celebrar bodas homosexuales en esa región. Alrededor de cuatro mil parejas contrajeron matrimonio bajo su mandato. Poco después fueron anuladas.
En 2005 hubo otro intento de ignorar la voluntad de los californianos: el gobernador Schwarzenegger tuvo que vetar una segunda iniciativa de legalización de este tipo de bodas, aprobada por los legisladores. Por respeto a la decisión de sus ciudadanos, Schwarzenegger, de nuevo, dijo NO a lo que ya se había rechazado.
En mayo de 2008, el Tribunal Superior de Justicia aprobó, con cuatro votos a favor y tres en contra, la legalización de matrimonios homosexuales, olvidando otra vez las preferencias y los deseos de los californianos, manifestados en las votaciones del 2000.
¿Para qué se realizan referendos, si, de todas formas, los legisladores y las instancias ignorarán los resultados y la voluntad de los votantes?
La aprobación de la Proposición 8 en California no es ninguna sorpresa. Simplemente es una demostración de lo que ya se sabía desde hace ocho años, pero que se había dejado de lado: en California el valor de la familia es fuerte.
El matrimonio es la base familiar. No importa cuán progresistas seamos o en qué siglo nos encontremos, no podemos negar que uno de sus principales objetivos es, y siempre será, la procreación.
El matrimonio es entrega, pero también se basa en la complementación: las diferencias entre hombres y mujeres se combinan para ser el centro de desarrollo de las futuras generaciones. No cualquier unión amorosa puede ser llamada matrimonio.
Y por lo visto, son muchas personas las que están de acuerdo con esto, más de lo que se piensa...
El pasado 4 de noviembre, los ciudadanos de Estados Unidos no sólo votaron por su favorito para gobernar al país más poderoso del mundo, también manifestaron su aprobación o rechazo a algunas iniciativas encaminadas a modificar leyes estatales.
Las propuestas estaban relacionadas con temas como el aborto, el medio ambiente, el trato a los animales de granja, así como con la legalización de los matrimonios homosexuales.
En el estado de California, gobernado por el republicano Arnold Schwarzenegger, la mayoría del electorado (51.9 por ciento) aprobó la Proposición 8, la cual pretende cambiar la Constitución para redefinir al matrimonio exclusivamente como la unión entre un hombre y una mujer.
La adopción de esta iniciativa tiene como propósito derogar la decisión del Tribunal Superior de Justicia de California, el cual legalizó las bodas entre personas del mismo sexo hace tan sólo unos meses. Desde entonces, alrededor de 18 mil parejas homosexuales han contraído “matrimonio” en ese estado.
El pasado mes de mayo, el tribunal estatal modificó el concepto de matrimonio acordado en el año 2000, y estableció que para los californianos, éste se definía como la unión de dos personas, independientemente de su sexo.
De esta forma, California se convirtió en el segundo estado americano en legalizar las bodas homosexuales, después de que Massachussets lo hiciera en 2004.
El martes de elecciones, la mayoría del electorado de la ciudad de San Francisco votó a favor de que los homosexuales continuaran con el derecho de contraer matrimonio: el 75 por ciento rechazó la Proposición 8. Sin embargo, en los resultados globales del estado de California, dicha proposición fue la ganadora.
Iniciativas similares a esta propuesta, en contra de las bodas homosexuales, también obtuvieron la mayoría de votos en los estados de Arizona y Florida.
Reacciones
Por su parte, dos días después de las votaciones, alrededor de tres mil personas en desacuerdo con la Proposición 8 se manifestaron frente al Templo Mormón, ubicado en la ciudad de Los Ángeles.
Diversos grupos defensores de los derechos homosexuales acusaron a la Iglesia Mormona de haber donado millones de dólares a la campaña que promovía dicha proposición, con la cual se prohibirá las bodas entre personas del mismo sexo.
Análisis
En el año 2000, la mayor parte de los ciudadanos de California votaron a favor del concepto clásico y tradicional de matrimonio: la unión de un hombre y de una mujer. La Proposición 22, que proponía esta definición histórica, ganó con un 61 por ciento de votos.
A pesar de que la población ya había tomado una decisión en este referendo, en 2004, el alcalde de la ciudad de San Francisco, Gavin Newsom, ignoró la ley acordada cuatro años antes y comenzó a celebrar bodas homosexuales en esa región. Alrededor de cuatro mil parejas contrajeron matrimonio bajo su mandato. Poco después fueron anuladas.
En 2005 hubo otro intento de ignorar la voluntad de los californianos: el gobernador Schwarzenegger tuvo que vetar una segunda iniciativa de legalización de este tipo de bodas, aprobada por los legisladores. Por respeto a la decisión de sus ciudadanos, Schwarzenegger, de nuevo, dijo NO a lo que ya se había rechazado.
En mayo de 2008, el Tribunal Superior de Justicia aprobó, con cuatro votos a favor y tres en contra, la legalización de matrimonios homosexuales, olvidando otra vez las preferencias y los deseos de los californianos, manifestados en las votaciones del 2000.
¿Para qué se realizan referendos, si, de todas formas, los legisladores y las instancias ignorarán los resultados y la voluntad de los votantes?
La aprobación de la Proposición 8 en California no es ninguna sorpresa. Simplemente es una demostración de lo que ya se sabía desde hace ocho años, pero que se había dejado de lado: en California el valor de la familia es fuerte.
El matrimonio es la base familiar. No importa cuán progresistas seamos o en qué siglo nos encontremos, no podemos negar que uno de sus principales objetivos es, y siempre será, la procreación.
El matrimonio es entrega, pero también se basa en la complementación: las diferencias entre hombres y mujeres se combinan para ser el centro de desarrollo de las futuras generaciones. No cualquier unión amorosa puede ser llamada matrimonio.
Y por lo visto, son muchas personas las que están de acuerdo con esto, más de lo que se piensa...
ARTE PROVIDA
Del Grupo Cecilia Perrín
Esta es una obra maestra contra el aborto que ha movido a incontable gente en el mundo entero. Mirar como los bebés son tomados por ángeles de los basureros de los abortuarios y llevados al jardín del cielo
EXPLICACIÓN:
EXPLICACIÓN:
En el callejón de esta instalación de abortos, los ángeles de Dios recuperan almas de vidas preciosas. Ellos son unidos por muchos otros ángeles de todos los callejones del mundo.Cada ángel sostiene a un bebé precioso que abrigó en mantas amarillas. Sobre la tierra los bebés abortados fueron cubiertos en bolsas de plástico, pero ahora ellos son abrigados en la Gloria de Dios. Sobre la tierra ellos eran la basura, pero para el Cielo, ellos son el tesoro.
LA ESCENA DE LA TIERRA
LA ESCENA DE LA TIERRA
De la “clínica” sale una joven mujer, con la tristeza sobre su cara después de haber abortado a su bebé ... otras esperan dentro...La puerta de atrás de la clínica se abre al callejón, donde una enfermera se deshace de la "BASURA".A través del abortuario se ve una JUGUETERÍA, llena de vida, alegría y sorpresas. Un árbol verde florece en el frente.... hay también un árbol delante del abortuario ... ninguna hoja ... ninguna vida.
LA ESCENA DEL CIELO
LA ESCENA DEL CIELO
Los ángeles, que han traído sus tesoros de los basureros de la tierra, se alinean por cientos y cientos. Uno por uno, ellos presentan su tesoro a Jesús. Jesús toma a cada niño, Él los bendice y LES DA UN NOMBRE. (El nonato no tiene ningún nombre sobre la tierra.) Pequeños niños juegan felizmente en el jardín del Cielo.
EL CIELO
EL CIELO
La tormenta que se avecina a la tierra representa el Cielo que llora ... no sólo por los niños abortados, sino también por todas las madres, quienes más tarde lloraran por sus niños...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)