jueves, 17 de junio de 2010

MONS. LONA: EL PROYECTO DE "MATRIMONIO GAY" ES DESTRUCTIVO

San Luis, 17 Jun. 10 (AICA)
El obispo de San Luis, monseñor Jorge Luis Lona, aseguró que “un proyecto de ley que rechaza la naturaleza humana sólo puede ser destructivo”, al opinar sobre la iniciativa parlamentaria, con sanción de Diputados, para modificar el Código Civil a fin de permitir el “matrimonio” entre personas del mismo sexo.
Asimismo, advirtió que el proyecto de ley apunta a “la destrucción de la realidad humana, y de la familia matrimonial”, y marcó que la falta de descendencia propia y la infidelidad, también vinculada a la promiscuidad, imposibilitan el “matrimonio gay”. “Desde luego, queda la posibilidad de eliminar también la fidelidad de nuestro Código Civil, pero entonces la caricatura del matrimonio sería demasiado burlesca”, ironizó.
Monseñor Lona alertó que reiteró que “el trámite que está siguiendo la aprobación de la actual propuesta legislativa, nos hace ver la posibilidad del uso político de leyes antidiscriminatorias por parte de un grupo de presión homosexual, en procura de una modificación del sistema jurídico argentino, con vastas consecuencias morales y socioculturales”.
Tras alertar que “si fuera aprobado este proyecto de ley, el prestigio del matrimonio como institución caería aún más. Si todo es matrimonio, nada es matrimonio. Se iría perdiendo cada vez más, el ‘capital social’ que es la familia matrimonial, reserva fundamental de nuestra sociedad”, sostuvo que “legitimaría socialmente el desorden natural de la homosexualidad”.
Avanzando sobre la ley penal antidiscriminatoria, se buscaría silenciar las voces que se opongan a la hegemonía de la visión cultural favorable a la homosexualidad. Se instalaría así una especie de “macartismo”, denunciador de homófobos en todas partes. En el último debate de la Comisión de Legislación General del Senado, uno de los expositores afirmó que el Congreso “está legislando a espaldas del pueblo” porque “ningún partido político incluyó el tema en su plataforma electoral, y a la sociedad no se la ha consultado al respecto”. Cabría la posibilidad de consultarla, pero hasta ahora, la propuesta de algunos legisladores de convocar a un plebiscito, ha sido sistemáticamente rechazada. ¿Por qué? Es una pregunta que merecería ser contestada”, concluyó.

3 comentarios:

Miguel Angel dijo...

-NO ESTAMOS DISCUTIENDO UN DERECHO SINO UN PRE-REQUISITO-.

Hoy se habla mucho de los "DERECHOS" que un homosexual "tiene" para "casarse" con una persona del mismo sexo y para la adopcion pero ... -TODO DERECHO ESTA PRECEDIDO DE REQUISITOS -. Todo ser humano tiene el derecho de jubilarse ¿verdad? ¿Por que entonces la mujer se jubila a una edad y los hombres a otra? ¿ESO ES DISCRIMINACION? ¡No! . Una persona quiere jubilarse sin nunca haber aportado a la caja... si no se la jubila entonces ¿SE LA ESTA DISCRIMINANDO ? ¡No! Porque existe un -PRE- REQUISITO- para que esa persona pueda acceder al pribilegio de la jubilacion. Una persona quiere donar sangre, ¡¡Lo cual es una gran demostracion de amor al projimo!! pero existe un pre- requisito. Al donante se le pregunta: ¿A tenido relaciones sexuales en forma indevida con extranos.... es portador de HIV... esta tatuado... es adicto a la droga... cuantos anos tiene ..? A esa persona que quiere brindar amor al projimo... ¿SE LA ESTA DISCRIMINANDO? ¡¡ABSOLUTAMENTE NO!! Toda persona que quiera acceder a un - DERECHO- debe cumplir con el - PRE- REQUISITO-

- HAY DISCRIMINACION SOLO CUANDO ANTE EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS, SE NIEGA EL DERECHO -.

En estos dias existe una manipulacion semantica que a la gente le causa miedo a que le pongan el rotulo de discriminador. Aqui no se discute el derecho sino el pre-requisito . Escuche esta charla: Diez (10) Razones por las cuales no debe existir "ELCASAMIENTO" GAY. http://vimeo.com/12838565 (La religion no forma parte en esta conferencia).

¿QUE PASA CON LOS NINOS QUE NO PUEDEN ELEGIR?

SE HABLA MUCHO DE DERECHOS HUMANOS PARA ELEGIR SEGUN EL GUSTO DE CADA UNO. HASTA EN NUESTRA HONORABLE CAMARA DE DIPUTADOS SE DIJO QUE UNA PERSONA, SI LO DESEA, PUEDE TENER RELACIONES SEXUALES CON UN PERRO. PREGUNTO... ¿ACASO TENEMOS TAMBIEL EL DERECHO DE PROHIBIR AL NINO ELEGIR SU HOGAR? ¡¡SI CLARO QUE SI! Y ESO PORQUE UN NINO NO PUEDE ELEGIR!! ¿PERO CUANDO ESE BEBE TENGA LA FACULTAD DE ENTENDER Y DECIDIR... ¿ ESTARA CONFORME CON TENER DOS MAMA CON CUERPOS Y ORGANOS MASCULINOS? ¿QUIEN ES EL QUE DEBE SER BENEFICIADO EN LA ADOPCION, EL NINO O EL QUE ADOPTA? ¡¡ ACASO NO ES EL NINO A QUIEN SE LE DEBE DAR EL HOGAR QUE NO TIENE!! ¡¡ES EL NINO QUIEN DEBE SER BENEFICIADO!! ES EL NINO QUE TIENE EL DERECHO DE TENER UN PAPA (masculino) Y UNA MAMA (femenina). "La mujer es la que forma en sus hijos el espiritu del futuro ciudadano" , escribio: Manuel Belgrano.
Belgrano y Montiagudo, a favor de ellas, El creador de la bandera milito por el derecho femenino a la educacion.
Extraido de la revista Viva del diario Clarin. Domingo 07/03/2010

Miguel Angel dijo...

-NO ESTAMOS DISCUTIENDO UN DERECHO SINO UN PRE-REQUISITO-.

Hoy se habla mucho de los "DERECHOS" que un homosexual "tiene" para "casarse" con una persona del mismo sexo y para la adopcion pero ... -TODO DERECHO ESTA PRECEDIDO DE REQUISITOS -. Todo ser humano tiene el derecho de jubilarse ¿verdad? ¿Por que entonces la mujer se jubila a una edad y los hombres a otra? ¿ESO ES DISCRIMINACION? ¡No! . Una persona quiere jubilarse sin nunca haber aportado a la caja... si no se la jubila entonces ¿SE LA ESTA DISCRIMINANDO ? ¡No! Porque existe un -PRE- REQUISITO- para que esa persona pueda acceder al pribilegio de la jubilacion. Una persona quiere donar sangre, ¡¡Lo cual es una gran demostracion de amor al projimo!! pero existe un pre- requisito. Al donante se le pregunta: ¿A tenido relaciones sexuales en forma indevida con extranos.... es portador de HIV... esta tatuado... es adicto a la droga... cuantos anos tiene ..? A esa persona que quiere brindar amor al projimo... ¿SE LA ESTA DISCRIMINANDO? ¡¡ABSOLUTAMENTE NO!! Toda persona que quiera acceder a un - DERECHO- debe cumplir con el - PRE- REQUISITO-

- HAY DISCRIMINACION SOLO CUANDO ANTE EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS, SE NIEGA EL DERECHO -.

En estos dias existe una manipulacion semantica que a la gente le causa miedo a que le pongan el rotulo de discriminador. Aqui no se discute el derecho sino el pre-requisito . Escuche esta charla: Diez (10) Razones por las cuales no debe existir "ELCASAMIENTO" GAY. http://vimeo.com/12838565 (La religion no forma parte en esta conferencia).

¿QUE PASA CON LOS NINOS QUE NO PUEDEN ELEGIR?

SE HABLA MUCHO DE DERECHOS HUMANOS PARA ELEGIR SEGUN EL GUSTO DE CADA UNO. HASTA EN NUESTRA HONORABLE CAMARA DE DIPUTADOS SE DIJO QUE UNA PERSONA, SI LO DESEA, PUEDE TENER RELACIONES SEXUALES CON UN PERRO. PREGUNTO... ¿ACASO TENEMOS TAMBIEL EL DERECHO DE PROHIBIR AL NINO ELEGIR SU HOGAR? ¡¡SI CLARO QUE SI! Y ESO PORQUE UN NINO NO PUEDE ELEGIR!! ¿PERO CUANDO ESE BEBE TENGA LA FACULTAD DE ENTENDER Y DECIDIR... ¿ ESTARA CONFORME CON TENER DOS MAMA CON CUERPOS Y ORGANOS MASCULINOS? ¿QUIEN ES EL QUE DEBE SER BENEFICIADO EN LA ADOPCION, EL NINO O EL QUE ADOPTA? ¡¡ ACASO NO ES EL NINO A QUIEN SE LE DEBE DAR EL HOGAR QUE NO TIENE!! ¡¡ES EL NINO QUIEN DEBE SER BENEFICIADO!! ES EL NINO QUE TIENE EL DERECHO DE TENER UN PAPA (masculino) Y UNA MAMA (femenina). "La mujer es la que forma en sus hijos el espiritu del futuro ciudadano" , escribio: Manuel Belgrano.
Belgrano y Montiagudo, a favor de ellas, El creador de la bandera milito por el derecho femenino a la educacion.
Extraido de la revista Viva del diario Clarin. Domingo 07/03/2010

chumi dijo...

lamentable, triste e inentendible.saludos