viernes, 25 de junio de 2010

"MATRIMONIO" HOMOSEXUAL NO RESISTE TEST DE RACIONALIDAD, DICEN OBISPOS EN ARGENTINA

BUENOS AIRES, 25 Jun. 10 / 08:40 am (ACI)
El Obispo de San Justo, Mons. Baldomero Carlos Martini, y su Obispo Auxiliar, Mons. Damián Santiago Bitar, recordaron a los senadores que "la pseudo argumentación vertida en favor del proyecto de ley" sobre el mal llamado "matrimonio" homosexual "no resiste el más benévolo test de racionalidad".
En una carta dirigida al vicepresidente de la Nación y titular de la Cámara Alta, Julio Cobos, los prelados criticaron que a "falta de razones valederas" se apele a "un patetismo a los sentimientos" para apoyar el proyecto de ley a fin de modificar el Código Civil para permitir el "matrimonio" entre personas del mismo sexo.
"Se adujo que no podrían coartarse los afectos de dichas ‘minorías sexuales’. En realidad, todos los afectos quedan al margen del derecho y de las leyes. Si los afectos tuvieran alguna relevancia jurídica, debería haber un registro público de amigos, ya que se trata del afecto más universal y abarcativo en la vida de toda persona humana; en materia matrimonial un requisito ineludible para su validez sería el amor al momento de contraer el vínculo; finalmente, los padres estarían obligados jurídicamente a amar a sus hijos. Sin embargo, nunca en ninguna legislación de ningún país del mundo ello es así. Los registros de amigos no existen. Y los padres están obligados a criar y educar a sus hijos, pero no hay autoridad estatal que pueda obligarlos a amar a sus vástagos", explican.
Los prelados subrayaron que "los afectos son materia extrajurídica", y advirtieron que "el afecto que puedan guardarse entre sí los convivientes homosexuales, no les da derecho a ninguna regulación legal. Lo contrario implicaría una injusticia intolerable, ya que los únicos afectos protegidos por la ley serían los de los ciudadanos homosexuales; y esto frente a amores mucho más generosos, intensos y creativos como los de los esposos, padres, hijos y hermanos. Estaríamos frente a una mayúscula discriminación injusta. Tan irracional como intolerable".
Al referirse a la posibilidad de que estas parejas homosexuales adopten niños, los obispos lamentaron que el proyecto de ley en revisión "entregue hijos en adopción a quienes voluntariamente optaron vitalmente por negarse a ser padre o madre. Va de suyo que la adopción siempre ha sido darle un padre y una madre a un niño abandonado. Aquí se propone lo contrario: entregar un hijo abandonado a quienes no quieren ni pueden ser mamá ni papá".
Los obispos recordaron a los senadores que "los tratados de derechos humanos con jerarquía constitucional, otorgan dichos derechos fundamentales a todas las personas humanas. Con una única excepción: el derecho a contraer matrimonio sólo es reconocido –porque se trata de una realidad natural anterior al Estado y las leyes–, al varón y a la mujer para casarse entre sí, como expresamente lo establecen el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, en su artículo 23, inciso 2, y Convención Americana sobre Derechos Humanos, artículo 17, inciso 1, entre otros textos. El proyecto de ley en revisión es, pues, inconstitucional, por lo cual debería ser rechazado y archivado".

3 comentarios:

Miguel Angel dijo...

-NO ESTAMOS DISCUTIENDO UN DERECHO SINO UN PRE-REQUISITO-.

Hoy se habla mucho de los "DERECHOS" que un homosexual "tiene" para "casarse" con una persona del mismo sexo y para la adopcion pero ... -TODO DERECHO ESTA PRECEDIDO DE REQUISITOS -. Todo ser humano tiene el derecho de jubilarse ¿verdad? ¿Por que entonces la mujer se jubila a una edad y los hombres a otra? ¿ESO ES DISCRIMINACION? ¡No! . Una persona quiere jubilarse sin nunca haber aportado a la caja... si no se la jubila entonces ¿SE LA ESTA DISCRIMINANDO ? ¡No! Porque existe un -PRE- REQUISITO- para que esa persona pueda acceder al pribilegio de la jubilacion. Una persona quiere donar sangre, ¡¡Lo cual es una gran demostracion de amor al projimo!! pero existe un pre- requisito. Al donante se le pregunta: ¿A tenido relaciones sexuales en forma indevida con extranos.... es portador de HIV... esta tatuado... es adicto a la droga... cuantos anos tiene ..? A esa persona que quiere brindar amor al projimo... ¿SE LA ESTA DISCRIMINANDO? ¡¡ABSOLUTAMENTE NO!! Toda persona que quiera acceder a un - DERECHO- debe cumplir con el - PRE- REQUISITO-

- HAY DISCRIMINACION SOLO CUANDO ANTE EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS, SE NIEGA EL DERECHO -.

En estos dias existe una manipulacion semantica que a la gente le causa miedo a que le pongan el rotulo de discriminador. Aqui no se discute el derecho sino el pre-requisito . Escuche esta charla: Diez (10) Razones por las cuales no debe existir "ELCASAMIENTO" GAY. http://vimeo.com/12838565 (La religion no forma parte en esta conferencia).

¿QUE PASA CON LOS NINOS QUE NO PUEDEN ELEGIR?

SE HABLA MUCHO DE DERECHOS HUMANOS PARA ELEGIR SEGUN EL GUSTO DE CADA UNO. HASTA EN NUESTRA HONORABLE CAMARA DE DIPUTADOS SE DIJO QUE UNA PERSONA, SI LO DESEA, PUEDE TENER RELACIONES SEXUALES CON UN PERRO. PREGUNTO... ¿ACASO TENEMOS TAMBIEL EL DERECHO DE PROHIBIR AL NINO ELEGIR SU HOGAR? ¡¡SI CLARO QUE SI! Y ESO PORQUE UN NINO NO PUEDE ELEGIR!! ¿PERO CUANDO ESE BEBE TENGA LA FACULTAD DE ENTENDER Y DECIDIR... ¿ ESTARA CONFORME CON TENER DOS MAMA CON CUERPOS Y ORGANOS MASCULINOS? ¿QUIEN ES EL QUE DEBE SER BENEFICIADO EN LA ADOPCION, EL NINO O EL QUE ADOPTA? ¡¡ ACASO NO ES EL NINO A QUIEN SE LE DEBE DAR EL HOGAR QUE NO TIENE!! ¡¡ES EL NINO QUIEN DEBE SER BENEFICIADO!! ES EL NINO QUE TIENE EL DERECHO DE TENER UN PAPA (masculino) Y UNA MAMA (femenina). "La mujer es la que forma en sus hijos el espiritu del futuro ciudadano" , escribio: Manuel Belgrano.
Belgrano y Montiagudo, a favor de ellas, El creador de la bandera milito por el derecho femenino a la educacion.
Extraido de la revista Viva del diario Clarin. Domingo 07/03/2010

Miguel Angel dijo...

-NO ESTAMOS DISCUTIENDO UN DERECHO SINO UN PRE-REQUISITO-.

Hoy se habla mucho de los "DERECHOS" que un homosexual "tiene" para "casarse" con una persona del mismo sexo y para la adopcion pero ... -TODO DERECHO ESTA PRECEDIDO DE REQUISITOS -. Todo ser humano tiene el derecho de jubilarse ¿verdad? ¿Por que entonces la mujer se jubila a una edad y los hombres a otra? ¿ESO ES DISCRIMINACION? ¡No! . Una persona quiere jubilarse sin nunca haber aportado a la caja... si no se la jubila entonces ¿SE LA ESTA DISCRIMINANDO ? ¡No! Porque existe un -PRE- REQUISITO- para que esa persona pueda acceder al pribilegio de la jubilacion. Una persona quiere donar sangre, ¡¡Lo cual es una gran demostracion de amor al projimo!! pero existe un pre- requisito. Al donante se le pregunta: ¿A tenido relaciones sexuales en forma indevida con extranos.... es portador de HIV... esta tatuado... es adicto a la droga... cuantos anos tiene ..? A esa persona que quiere brindar amor al projimo... ¿SE LA ESTA DISCRIMINANDO? ¡¡ABSOLUTAMENTE NO!! Toda persona que quiera acceder a un - DERECHO- debe cumplir con el - PRE- REQUISITO-

- HAY DISCRIMINACION SOLO CUANDO ANTE EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS, SE NIEGA EL DERECHO -.

En estos dias existe una manipulacion semantica que a la gente le causa miedo a que le pongan el rotulo de discriminador. Aqui no se discute el derecho sino el pre-requisito . Escuche esta charla: Diez (10) Razones por las cuales no debe existir "ELCASAMIENTO" GAY. http://vimeo.com/12838565 (La religion no forma parte en esta conferencia).

¿QUE PASA CON LOS NINOS QUE NO PUEDEN ELEGIR?

SE HABLA MUCHO DE DERECHOS HUMANOS PARA ELEGIR SEGUN EL GUSTO DE CADA UNO. HASTA EN NUESTRA HONORABLE CAMARA DE DIPUTADOS SE DIJO QUE UNA PERSONA, SI LO DESEA, PUEDE TENER RELACIONES SEXUALES CON UN PERRO. PREGUNTO... ¿ACASO TENEMOS TAMBIEL EL DERECHO DE PROHIBIR AL NINO ELEGIR SU HOGAR? ¡¡SI CLARO QUE SI! Y ESO PORQUE UN NINO NO PUEDE ELEGIR!! ¿PERO CUANDO ESE BEBE TENGA LA FACULTAD DE ENTENDER Y DECIDIR... ¿ ESTARA CONFORME CON TENER DOS MAMA CON CUERPOS Y ORGANOS MASCULINOS? ¿QUIEN ES EL QUE DEBE SER BENEFICIADO EN LA ADOPCION, EL NINO O EL QUE ADOPTA? ¡¡ ACASO NO ES EL NINO A QUIEN SE LE DEBE DAR EL HOGAR QUE NO TIENE!! ¡¡ES EL NINO QUIEN DEBE SER BENEFICIADO!! ES EL NINO QUE TIENE EL DERECHO DE TENER UN PAPA (masculino) Y UNA MAMA (femenina). "La mujer es la que forma en sus hijos el espiritu del futuro ciudadano" , escribio: Manuel Belgrano.
Belgrano y Montiagudo, a favor de ellas, El creador de la bandera milito por el derecho femenino a la educacion.
Extraido de la revista Viva del diario Clarin. Domingo 07/03/2010

Miguel Angel dijo...

-NO ESTAMOS DISCUTIENDO UN DERECHO SINO UN PRE-REQUISITO-.

Hoy se habla mucho de los "DERECHOS" que un homosexual "tiene" para "casarse" con una persona del mismo sexo y para la adopcion pero ... -TODO DERECHO ESTA PRECEDIDO DE REQUISITOS -. Todo ser humano tiene el derecho de jubilarse ¿verdad? ¿Por que entonces la mujer se jubila a una edad y los hombres a otra? ¿ESO ES DISCRIMINACION? ¡No! . Una persona quiere jubilarse sin nunca haber aportado a la caja... si no se la jubila entonces ¿SE LA ESTA DISCRIMINANDO ? ¡No! Porque existe un -PRE- REQUISITO- para que esa persona pueda acceder al pribilegio de la jubilacion. Una persona quiere donar sangre, ¡¡Lo cual es una gran demostracion de amor al projimo!! pero existe un pre- requisito. Al donante se le pregunta: ¿A tenido relaciones sexuales en forma indevida con extranos.... es portador de HIV... esta tatuado... es adicto a la droga... cuantos anos tiene ..? A esa persona que quiere brindar amor al projimo... ¿SE LA ESTA DISCRIMINANDO? ¡¡ABSOLUTAMENTE NO!! Toda persona que quiera acceder a un - DERECHO- debe cumplir con el - PRE- REQUISITO-

- HAY DISCRIMINACION SOLO CUANDO ANTE EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS, SE NIEGA EL DERECHO -.

En estos dias existe una manipulacion semantica que a la gente le causa miedo a que le pongan el rotulo de discriminador. Aqui no se discute el derecho sino el pre-requisito . Escuche esta charla: Diez (10) Razones por las cuales no debe existir "ELCASAMIENTO" GAY. http://vimeo.com/12838565 (La religion no forma parte en esta conferencia).

¿QUE PASA CON LOS NINOS QUE NO PUEDEN ELEGIR?

SE HABLA MUCHO DE DERECHOS HUMANOS PARA ELEGIR SEGUN EL GUSTO DE CADA UNO. HASTA EN NUESTRA HONORABLE CAMARA DE DIPUTADOS SE DIJO QUE UNA PERSONA, SI LO DESEA, PUEDE TENER RELACIONES SEXUALES CON UN PERRO. PREGUNTO... ¿ACASO TENEMOS TAMBIEL EL DERECHO DE PROHIBIR AL NINO ELEGIR SU HOGAR? ¡¡SI CLARO QUE SI! Y ESO PORQUE UN NINO NO PUEDE ELEGIR!! ¿PERO CUANDO ESE BEBE TENGA LA FACULTAD DE ENTENDER Y DECIDIR... ¿ ESTARA CONFORME CON TENER DOS MAMA CON CUERPOS Y ORGANOS MASCULINOS? ¿QUIEN ES EL QUE DEBE SER BENEFICIADO EN LA ADOPCION, EL NINO O EL QUE ADOPTA? ¡¡ ACASO NO ES EL NINO A QUIEN SE LE DEBE DAR EL HOGAR QUE NO TIENE!! ¡¡ES EL NINO QUIEN DEBE SER BENEFICIADO!! ES EL NINO QUE TIENE EL DERECHO DE TENER UN PAPA (masculino) Y UNA MAMA (femenina). "La mujer es la que forma en sus hijos el espiritu del futuro ciudadano" , escribio: Manuel Belgrano.
Belgrano y Montiagudo, a favor de ellas, El creador de la bandera milito por el derecho femenino a la educacion.
Extraido de la revista Viva del diario Clarin. Domingo 07/03/2010