VATICANO: LA PÍLDORA ANTICONCEPTIVA DAÑA EL MEDIO AMBIENTE Y DEJA INFÉRTIL

El periódico del Vaticano, L'Osservatore Romano, afirmó ayer en un artículo que la píldora anticonceptiva femenina "tiene consecuencias devastadoras para el medioambiente" y que es una de las causas de la infertilidad masculina.

En el artículo del vespertino, el español José María Simón Castellví, presidente de la Federación Internacional de Asociaciones Médicas Católicas (Fiamc), asegura que los anticonceptivos orales, que comúnmente se conocen como "la píldora", pueden tener efectos abortivos y que son devastadores para el medioambiente, ya que a través de la orina se liberan toneladas de hormonas.

Además, la liberación de estas hormonas es, según Castellví, "una de las principales causas de la infertilidad masculina en Occidente".

El artículo se titula "Humanae vitae, una profecía científica", en relación al nombre de la encíclica (1968) de Pablo VI en la que se calificaba de "inmoral" el uso de todos los anticonceptivos, incluidos los orales, para evitar tener hijos.

"La píldora anticonceptiva, la más usada en el mundo industrializado, aquella con una baja dosis de estrógenos y progestínicos, funciona en muchos casos con un efecto abortivo, ya que puede ayudar a expulsar un pequeño embrión humano", indicó el médico.

Por otra parte, Castellvi agregó que tiene "datos suficientes" para afirmar que la "contaminación ambiental", que provoca la liberación de hormonas a través de la orina de las mujeres que usan la píldora, "es uno de los motivos por los que el hombre en Occidente produce cada vez menos espermatozoides".

Para el médico, el uso de la píldora, considerado el método anticonceptivo más eficaz para evitar embarazos no deseados, y calificado por millones de mujeres como una de las grandes revoluciones femeninas, viola además "al menos cinco importantes derechos humanos".Los métodos anticonceptivos como la píldora "violan" el derecho a la vida, a la salud, a la educación, a la información, y a la paridad de sexo, añade el artículo.
Fuente: EFE

"EL PRIMER DEFENSOR DE LA VIDA DEBERÍA SER UN PRESIDENTE DE GOBIERNO"

Eduardo Verástegui, actor y productor de la galardonada película Bella, denuncia la ampliación de la Ley del aborto en España: "Si todas las madres tuvieran el vientre de cristal, no matarían a sus bebés", asegura.

LA RAZÓN.- Detrás de su profunda mirada se esconde un hombre sencillo y afable. Lleva en su alma muchas renuncias y muchas ilusiones. Dice que ha aprendido a ver la vida de otra manera y percibe, por fin, la felicidad. Habla con naturalidad de temas como el amor, la amistad, el dolor... Cuando le preguntan por su madre, se emociona.
- ¿Quién es Eduardo Verastegui?
- Un ser humano que busca la felicidad y que trata de corregirse todos los días para poder ser un buen hijo, hermano, amigo, un buen actor y un buen productor. Alguien que todas las noches hace su examen de conciencia para ver dónde cayó.
- ¿Y aprueba ese examen?
-Estamos en ello. Sé la responsabilidad que tengo con mi familia y también ante Dios. Trato de perfeccionarme en todas estas áreas. Yo no nací para ser una estrella de cine como antes pensaba. El fin de mi vida es conocer, amar y servir a Dios. Me declaro completamente fracasado, porque lo único que puedo hacer sin ayuda a Dios es pecar. Mi fe católica es lo más importante de mi vida y eso me ayuda a mantener los pies en la tierra.

-Acaba de ser galardonado con la Ola de Oro que concede la asociación CinemaNet por su película "Bella". ¿Qué significa para usted este nuevo galardón? - Es un reconocimiento que uno recibe con mucha humildad y que comparto con todos los que hicieron posible que "Bella" existiera. Esto hace que el mensaje de la película llegue a más gente.
- ¿Por qué nació "Bella"?
- Nace de la necesidad de querer contar historias que, además de entretener, eleven la dignidad del ser humano.
- ¿Colaboran hoy los medios de comunicación a elevar esa dignidad?
- Los valores son atropellados con frecuencia por los medios. Hoy es muy fácil confundir a la gente y manipularla, sobre todo a los jóvenes contando historias en las que lo único que se promueve es la envidia, el egoísmo, un ambiente hedonista...
-¿Y el cine?
- El cine es poderoso y la sociedad tiende a imitar lo que ve en sus pantallas. A veces se utiliza de una manera muy egoísta. Lo digo por experiencia: yo lo hacía por ignorancia.
- ¿Se siente responsable de los comportamientos de la gente por aquella actitud?

-Era una manera de ganarme la vida, me gustaba el arte. Pero estaba utilizando mis talentos de una manera egoísta. Me avergüenzo de las cosas que decía en las entrevistas durante mis diez años de carrera. No era consciente de que cualquier proyecto en el que me involucrara iba a influir en la forma de pensar y vivir de la gente.
-¿Su regreso a la fe le ha hecho renunciar a muchas cosas?
-Cuando tomé la decisión de involucrarme únicamente en proyectos en los que yo creyera que podían hacer bien, toqué con la pared. Le prometí a Dios que no iba a trabajar en ningún proyecto que ofendiera mi fe, a mi comunidad latina o a mi familia. Pero todo lo que me llegaba era lo mismo. Me cansé de esperar, no llegaban guiones. Dejé de trabajar durante cuatro años y, para sobrevivir, vendí toda mi colección de arte, mis bienes acumulados en mis años de carrera.
-¿Mereció la pena?
-Tuve que reinventarme de alguna manera y empezar de cero. Me quedé en la calle, con mucha paz y con la confianza de que si todo lo estaba haciendo por mis principios y mi fe, Dios sabía hacia dónde me conducía. Ni yo mismo sabía entonces lo que necesitaba, pero en el fondo, era rico. Romper con todo aquello a lo que estaba atado antes fue como morir por dentro. Descubrí que los sueños personales pueden llegar a ser tu peor enemigo si esos sueños no van en línea con la voluntad de Dios. ¿De qué le sirve al hombre haber conquistado el mundo entero si se ha perdido a sí mismo y a los suyos?
-¿Cree que está en crisis el valor de la familia?
-En parte sí y en parte no. Lo más importante son los principios que te inculcan tus padres, que son la roca. Nosotros somos cuatro hermanos. Yo me había perdido con todo el ambiente que me rodeaba, pero las muchas amistades que Dios puso en mi camino me hicieron reflexionar. Además, las oraciones de una madre por sus hijos son muy poderosas y al final, el corazón se ablanda. Eso va sumando para que uno recapacite.

-¿El hecho de ser católico le ha supuesto alguna traba profesional?

-Dificultades siempre va a haber y más si estás haciendo algo bueno, pero es parte de ello. Estamos a prueba en esta vida. Antes de empezar con Metanoia Films, cuando no tenía dinero ni para pagar la renta, sentí una paz absoluta. No somos llamados a ser personas de éxito sino a ser fieles a Dios, ese es el verdadero éxito. Él nos premió con Metanoia Films, pero si mañana me quitaran todo, espero seguir con esa paz.
-¿Quién es Cristo para usted?
-Mi salvador, mi mejor amigo, mi redentor. La razón de mi existir, de mi vida. Lo más importante.
-"Bella" es una película con un poderoso mensaje pro-vida. En España está a punto de aprobarse una ampliación de la ley del aborto. ¿Qué le parece?
-Es un tema que no tiene nada que ver con la política, sino con la moral. Si todas las madres tuvieran el vientre de cristal, ninguna abortaría. Cuando un Gobierno promueve el aborto, no les está enseñando a las madres a amar, les está enseñando que cualquier acto de violencia es justificable para lo que esa persona quiere. Si un Gobierno no es capaz de defender a los más inocentes de su propio país, que son los bebés no nacidos, ¿a quién piensa defender? El primer defensor de la vida debería ser un presidente y dar la voz a quienes no tienen voz.
-Dicen que es un derecho que le deben a las mujeres...
-Pero si el bebé es mujer, ¿dónde está el derecho de esa mujercita? La pregunta que hay que hacer a una persona que va a abortar no es si está lista para ser madre -porque ya lo es-, sino si va a matar a su bebé o no. Si a ellas les dieron la oportunidad de vivir, ¿con qué derecho promueven que le quiten a otros esa posibilidad?
-¿Si tuviera que cenar con algún político español para intercambiar impresiones, con quién lo haría?
-Me sentaría con todos aquellos que tienen el poder de aprobar esta ampliación de ley. Me encantaría enseñarles el vídeo de "Dura realidad" que ha salvado ya muchas vidas. Todo esto es un sinsentido: al final, se les ocurrirá hacer una ley que diga que si los padres pierden su trabajo y tienen un bebé que aún no puede caminar, que le pongan una una inyección y lo maten. Sólo harían falta 20 congresistas y 6 jueces de la suprema corte para aprobar una ley así. Si en EE UU empezaran de pronto a matar bebés a partir de un año de manera ilegal, entonces ¿habría que legalizarlo para que no fuera ilegal? ¡Es absurdo!
-Usted apoyó a MCcain, pero ¿Qué virtudes destacaría de Obama?
-Es un defensor del aborto. Por muy perfecto que sea en cualquier otra área yo no puedo apoyar a ningún candidato que esté a favor de ello. Declarar la guerra a bebés inocentes es deplorable. Me gustaría sentarme a hablar con él sobre su programa.
-¿Qué le pide a 2009?
-Que vuelva a reinar la cultura de la vida donde reina la de la muerte.
De Hollywood al cielo
Nacido hace 33 años en un pueblecito del norte de México, Eduardo Verástegui se convirtió a los 18 años en el actor latino de moda y dio el salto a Hollywood. Cuando consiguió todo lo que creía que le iba a dar la felicidad, sintió un profundo vacío: "Estaba triste e insatisfecho. Me faltaba algo". Ese algo era Dios, con quien se reencontró y a quien se entregó de forma radical. Vendió todo lo que tenía y con el dinero creó una productora, Metanoia Films, con el único objetivo de crear películas "que no ofendieran a Dios". Su primer filme, "Bella", un canto a la vida, ganó el Festival de Toronto y ya lleva recaudados 2,1 millones de dólares. En su próximo proyecto, Venga tu Reino, una superproducción sobre la vida de Cristo que llega de la mano de los productores de El Señor de los Anillos, interpretará el papel de San Pedro.

INJUSTAS ACUSACIONES...EL MEOLLO DEL PROBLEMA

Ante la propuesta que Francia llevará a la ONU para que realice una declaración a favor de despenalizar la homosexualidad, las declaraciones del observador permanente de la Santa Sede ante Naciones Unidas han servido para sembrar una cortina de humo en la opinión pública mundial y lanzar despreciables e injustas acusaciones a la Iglesia Católica.
Quien quiera formarse un criterio sobre esta materia debe analizar muy fino, dado que la propuesta francesa esconde un trasfondo que debe ser tenido en cuenta.
Ante tales acusaciones hay que considerar que lo que el representante de la Santa Sede ha denunciado es que la propuesta, tal como está formulada, crearía una nueva discriminación. El problema no es que se proteja a los homosexuales que sufren discriminación en sociedades que no son precisamente de tradición cristiana.
El problema es que se pretende generar mecanismos de presión para impedir a los Estados afirmar una realidad básica para el futuro de la humanidad: que el matrimonio está formado por un hombre y una mujer.
Imponer a todos la aceptación del llamado matrimonio homosexual, como si se tratase de un nuevo derecho, es un abuso que debe ser rechazado, aún a costa de sufrir calumnias, como las que ha sufrido la Santa Sede. Y es que no se trata de volver una vez más sobre lo que opina la Iglesia sobre la homosexualidad; quien quiera saber de esta materia tiene textos suficientes (Catecismo de la Iglesia Católica n. 2358).
La Iglesia no sólo rechaza la pena de muerte para cualquier persona, sino que deplora cualquier discriminación que puedan sufrir las personas homosexuales. Si olvidamos esto, cualquier crítica puede justificarse.
Domingo Martínez Madrid

"EL ABORTO ES UN PROBLEMA DE LA HUMANIDAD, COMO NOS MUESTRA LA CIENCIA"

El secretario general y portavoz de la Conferencia Episcopal Española (CEE) y obispo auxiliar de Madrid, monseñor Juan Antonio Martínez Camino, manifiesta que la legislación actual sobre aborto en España es "injusta" y añadió que "debe ser modificada para proteger la vida del ser humano".
EUROPA PRESS.- En una entrevista publicada por Europa Press publicada este domingo, monseñor Martínez Camino señala, sobre una posible ley de plazos, que la legislación "no debe hacerse más injusta todavía". "No se puede dar una licencia más amplia para matar a los hijos, es lo contrario al concepto de derecho", agrega el prelado. Además, señala como culpables del aborto, no a las mujeres, sino "a quienes no las apoyan, a quienes las presionan o maltratan".
Según afirma Martínez Camino, se trata de justificar "sutilmente y de modo absurdo" el aborto como un derecho y añadió que hacerlo "pone en la picota todos los derechos, porque quedan degradados". "Si tenemos derecho a quitar la vida a nuestros hijos es que hemos perdido el sentido de los que significa el derecho", apuntó.
"No es un problema solamente católico o religioso"
En este sentido, añade que el aborto no es un problema "simplemente católico o religioso", sino "de la humanidad", sobre todo, "cuando la ciencia nos han enseñado todo el proceso de desarrollo embrionario". "Una sociedad que no es amiga de sus hijos no puede ser amiga de nadie, una sociedad que no es solidaria con sus propios hijos no puede ser solidaria con los pobres porque la solidaridad es indivisible", argumenta.
Para el prelado, el amor a la vida "es indivisible" y, en su opinión, el número de abortos que se practican en Europa y España indica que "hay que avanzar mucho en el camino del cultivo del amor". "Siempre ha habido debilidades y pecados en la humanidad, pero el reconocimiento social de un crimen resulta llamativo y extraño y nos debería conmover", añade. Con palabras de Julián Marías, Camino afirmó que el reconocimiento social del aborto "ha sido uno de los problemas más graves del siglo XX".
Apoyaría manifestaciones contra el aborto
Sobre si apoyaría manifestaciones contra una ley de plazos, el secretario general de la CEE afirma que "hay que apoyar todo lo que sea posible para que los legisladores sepan que los católicos no quieren eso". "Es contradictorio con la conciencia humana y cristiana promover leyes que den licencia para matar", declara.
Martínez Camino insiste en que el aborto "no es un derecho", y, por lo tanto, "ningún legislador debería promover ese tipo de leyes". Frente a esto, recomienda que fomenten "la asistencia y las condiciones legales para que no haya excusa ninguna para quitar la vida de las personas, tanto por parte de católicos como de los no católicos".
En este sentido, recalca que todos los diputados y legisladores que sepan lo que es el derecho "no pueden pensar en proponer una ley que permita a los ciudadanos matar a un ser humano" y añadió que el pecado de excomunión "no es sólo para las mujeres, sino para todos aquellos cuya colaboración directa haya sido necesaria para la ejecución de un aborto".
Terrorismo y laicismo
Por otra parte, Martínez Camino asegura que la Iglesia tiene la tarea de "hacer desaparecer el terrorismo, con un papel adecuado a la fe cristiana". En su opinión, el terror "crece donde la conciencia moral se debilita" y apuntó que la Iglesia "tiene como misión el fortalecimiento de la conciencia moral". "La vivencia de la fe, que llega consigo el fortalecimiento de la razón moral, es fundamental", agrega.
Sobre la Jornada Mundial de la Juventud, que se celebrará en Madrid en 2011, señala que será "una ocasión extraordinaria y única de acoger a centenares de miles de jóvenes católicos de todo el mundo y España". "Madrid va a se la capital joven de la fe en Cristo y este evento actuará como dinamizador de la sociedad española", dijo. En esta línea, monseñor Martínez Camino confió en que la JMJ de Madrid en 2011, convocada por el Papa en Sidney el pasado mes de julio, "pueda ser el comienzo de una transformación del cristianismo en España".

ABORTOS PRECOCES: LOS ABORTOS QUE NO SE CUENTAN

Millones de seres humanos mueren cada año en el mundo en silencio porque sus madres les impiden implantarse en su útero para desarrollarse
Los mecanismos antiimplantatorios del embrión en el útero de la madre previstos en la contracepción –hormonal, vacunas, DIU,...- y más explícitamente en la intercepción –píldora del día después- causan al año millones de abortos llamados ‘precoces’ que no aparecen en registros oficiales y que se suman a los entre 45 y 60 millones de abortos –quirúrgicos y químicos- que la Organización Mundial de la Salud calcula que se provocan cada año en el mundo.
Así lo denuncia la Federación de Asociaciones de Médicos Católicos (FIAMC) en su documento 40 años de encíclica Humanae Vitae desde la perspectiva de la ética médica, publicado el pasado mes de noviembre, que alerta también de la destrucción de embriones que, sin una intencionalidad abortiva tan clara, causan sin embargo la reproducción asistida, algunos tratamientos médicos como la ablación endometrial y diversos medicamentos con efecto abortivo, y cierto estilo de vida actual.

Efecto abortivo de la contracepción oral
La dimensión de la inhibición de la implantación se mide con el índice EDI (Embryo Destruction Index), creado por B. Bayle para la contracepción oral, que proporciona “cifras aterradoras de la destrucción de embriones”, según la FIAMC: sólo la píldora combinada ya suma más de 10 millones de abortos precoces al año en el mundo, y a este dato hay que añadir incontables abortos precoces causados por la minipíldora, los preparados de depósito, el DIU y la píldora poscoital.
En Francia, por ejemplo, según Bayle, la destrucción de embriones se corresponde aproximadamente con el número de los abortos registrados oficialmente en el país. En Alemania, la destrucción de embriones ascendería a 264.000 tomando como referencia la cifra de 6,6 millones de usuarias de la píldora (el 38,5% de un total de 17,2 millones de mujeres en edad fértil, de 14 a 44 años).
Ya en el año 1994, Bayle calculó que 61 millones de mujeres tomaban la píldora por aquel entonces, lo cual significaría entre 2 y 7 millones de embriones asesinados al año. Actualmente, más de 100 millones de mujeres toman la píldora, según Carl Djerassi, por lo que los embriones destruidos al año en el mundo en relación con la píldora se situarían entre 3,2 y 11,4 millones.
Para los médicos católicos de la Federación, “la píldora es éticamente tan dudosa y reprobable como la intercepción poscoital”. “A pesar de que la parte interceptiva tiene una proporción relativamente pequeña, seguramente es una causa más frecuente, en números absolutos, de destrucción de vida que el uso de píldoras poscoitales, en comparación muchísimo más infrecuente”, señala el documento.
En cuanto al DIU, del que también se sigue negando a menudo su efecto abortivo precoz, la FIAMC advierte que, aunque dificulta la penetración del esperma, su efecto principal no se muestra hasta la fecundación, y señala que “entre una y tres portadoras de un DIU quedan embarazadas anualmente”.
Confusión entre anticoncepción y aborto precoz
Los médicos católicos lamentan que el aborto precoz se confunda en ocasiones con anticoncepción, hecho al que ha contribuido la confusión sobre el momento en el que comienza la vida del ser humano, que pocos discuten ya que se encuentra en la fecundación del óvulo por parte de un espermatozoide.
En este sentido, aclaran que la inhibición de la implantación incluye “todos los intentos de dificultar o impedir que un embrión, en las dos primeras semanas de su vida, alcance el endometrio en el momento adecuado y en las condiciones imprescindibles para su supervivencia, de forma que se destruya”.
“Esto ya no es anticoncepción –señalan-, sino sobrepasar un límite de forma éticamente inaceptable, ya que de esta manera ya no se impide la creación de un ser humano, sino que se conduce a la muerte a una persona ya existente”.
En opinión de la FIAMC, “por lo menos los contraceptivos hormonales orales deberían llamarse correctamente ‘contraceptivos-interceptivos’ o algo similar para ser honestos también verbalmente con sus efectos reales.
Efectos ‘colaterales’ de la FIV
Respecto a la reproducción asistida, los médicos católicos denuncian que los nacimientos se consiguen a costa de la muerte de miles de embriones, ya que la Fecundación in vitro (FIV) y la Embryo Transfer (ET) tienen una tasa de aborto del 20% y un riesgo de embarazo ectópico del 3%.
Además, el diagnóstico preimplantacional para descartar niños con malformaciones y enfermedades genéticas, la destrucción de embriones causada por la investigación en y con embriones y el feticidio selectivo en embarazos múltiples causan también muchas muertes de seres humanos.
El precio de cierto estilo de vida

Sobre la repercusión del estilo de vida actual en los abortos precoces, el documento de la FIAMC indica que la promiscuidad aumenta las Enfermedades de Transmisión Sexual, entre ellas la endometritis, que dificulta la implantación del embrión en el útero de su madre. También advierte que la nicotina y algunas drogas como el LSD y la cocaína dificultan también la anidación.
Más abortos que muertes ‘naturales’
Los médicos católicos denuncian que los abortos y otros tipos de destrucción embrionaria superan holgadamente el número de las muertes “naturales” (por enfermedad, accidente,...) que ascienden al año a unos 54 millones. También que “el útero se convierte, pues, en el lugar más peligroso para la vida humana, cuando en realidad debería proporcionar la mejor protección y seguridad al no nacido”.
Por otra parte, señalan que el crecimiento de la contracepción no ha llevado a la reducción del número de aborto, sino todo lo contrario, los ha aumentado: “Junto con la contracepción poscoital y la intercepción, inclusive la RU 486 y la vacuna antibebés, podemos razonar que hemos llegado a una muerte cada vez más perfeccionada de la vida humana prenatal -destaca el documento-. Las consecuencias para toda la humanidad son inconmensurables”.

PERÚ: INVESTIGAN ESTERILIZACIONES COMPULSIVAS DE INDÍGENAS

A principios de diciembre pasado, recomenzaron en Perú las investigaciones sobre la esterilización forzada de miles de mujeres, en su mayoría indígenas, durante el gobierno de Alberto Fujimori (1990-2000), (vid. NG 135 y sus ref, 521, 522, 585, 586, 704).
Fujimori impuso como política de Estado el Programa de Planificación Familiar, por el cual se esterilizó compulsivamente a campesinas analfabetas que sólo sabían expresarse en la lengua indígena quechua. Fueron cómplices del programa la ONU, a través del Fondo para la Población de Naciones Unidas y la Agencia para el Desarrollo de los Estados Unidos (USAID).
Los médicos tenían por obligación esterilizar a cuatro mujeres por mes. La práctica mutilante se efectuó no sólo en mujeres que habían tenido hijos, sino en aquellas que nunca habían gestado. El número de las víctimas oscilan según las distintas fuentes entre 250.000 a 350.000. Como consecuencia de las esterilizaciones compulsivas varias mujeres murieron.
Según fuentes de la prensa peruana, el ex presidente Alberto Fujimori no podría ser nuevamente sometido a proceso por este caso, puesto que la Fiscalía de la Nación archivó en el año 2003 la investigación iniciada en su contra.
La investigación actual corre a cargo del nuevo titular de la Fiscalía Provincial Especializada en Violación a los Derechos Humanos, Jaime Schwartz Azpur.
Esperamos que, como resultado de esta investigación, no sólo se castigue a los cómplices locales sino que quede muy clara la complicidad internacional, como aparece en el Informe final del parlamento peruano sobre la aplicación de la anticoncepción quirúrgica voluntaria (AQV) en los años 1990-2000. Junio 2002. FIN, 04-01-09
_______________________________
NOTICIAS GLOBALES

EL PRIMER BEBÉ DEL AÑO ES ROSARINO (...Y QUE NO SEA EL ÚLTIMO)

(Diario La Capital) Esta vez, la Maternidad Martin recibió a los primeros bebés del 2009 de todo el país. Vradimir Ismael Gustavo López llegó en el primer minuto del nuevo año, pesó 3,700 kilos y es el tercer hijo de Verónica López, mientras que al minuto siguiente nació Kevin Yanpool Rubio Puyen, un bebé de 3,760 kilos que es el primer hijo de Yolanda Puyén.
Hasta el mediodía de ayer habían nacido en la Maternidad Martin seis bebés. Pero Vradimir y Kevin fueron los primeros en nacer de todo el país y ayer compartían el mismo cuarto en el quinto piso del edificio del Centro de Especialidades Médicas Ambulatorias de Rosario (Cemar).
Visitas y regalos. Como es costumbre, a las visitas de familiares y amigos, se sumaron esta vez la del secretario de Promoción Social de la Municipalidad, Fernando Asegurado, y de la subsecretaria de Salud, Karen Liljesthron, que repartieron regalos para los recién nacidos.
El primero en llegar al mundo fue Vradimir, que apenas pasada la medianoche ya estaba en brazos de su mamá, Verónica, una joven de la zona oeste de la ciudad. En tanto, al segundo minuto del año, fue el turno de Kevin, hijo de Yolanda, una mujer peruana que desde hace tres años reside en la zona sur de la ciudad.
Los encargados de recibir a las dos criaturas fueron los doctores Marcelo Rodríguez, Hugo Arizaga, Gerardo Palumbo y Marina Mengoni.
En el resto del país, también hubo nacimientos apenas pasada la medianoche. En el Hospital Neonatal de Córdoba, cuando habían pasado seis minutos del nuevo año, llegó Kevin Jonás, que pesó 3,650 kilos y es el segundo hijo de Andrea Ramallo.
Esperamos que en nuestra querida Ciudad está nota pintoresca se siga repitiendo (aunque no aparezca habitualmente en los diarios los nacimientos) durante todo el año y siempre, y la Municipalidad de Rosario, así como el Concejo Deliberante-de mayoría socialista-, no promuevan más leyes anti-vidas como se encargo de promover en el reciente año que acaba de concluir.
Esperemos que estos regalos que entrego la Municipalidad a la familia del 1º nacimiento del año sea un indicio del cambio de mentalidad de nuestros dirigentes, dado que de lo contrario es pura falsedad.
A los rosarinos les decimos que esté es un año de elecciones en que se renovará parte del Concejo Deliberante de nuestra ciudad, por lo tanto cuando vayamos a votar tomemos conciencia a quienes vamos a elegir.
Por eso nuestro deseo para este año que acaba de comenzar es que Rosario Defienda la Vida desde la concepción hasta la muerte natural!!!

NO LLEGAMOS A TENER NOMBRE

Me lo envía “desde el verano austral” chileno, Felipe Torres Valdivieso. Una placa, en la puerta de una Iglesia, y sinceramente, no tengo mucho que añadir.

Clive Lewis escribió una curiosísima novela, Mientras no tengamos rostro, y la placa me ha recordado esta joya. Los abortados no llegan a tener ni nombre, pero verán el rostro de Dios. Seguro.

Eulogio López