martes, 2 de junio de 2009

LA ESTRATEGIA HA FRACASADO

La estrategia del gobierno británico por disminuir el índice de embarazos en las adolescentes, basada en la aplicación de la píldora del día después, ha fracasado. Ésta facilitaba el acceso a la píldora del día siguiente, que también se conoce por el eufemismo “anticoncepción de emergencia”, que no es otra cosa que un aborto farmacológico.
Durante el periodo que duró la estrategia, el número de chicas menores de 16 años que fueron a las mal denominadas “clínicas de planificación familiar”, donde se imparten anticonceptivos (también los abortivos), aumentó en un 143.5 por ciento.
Durante este mismo periodo el número de recetas para la píldora del día siguiente en el mismo sector de la población aumentó en un 248.8 por ciento, y en un 321.5 por ciento para las adolescentes de 16 a 19 años de edad.
No obstante, la tasa oficial de embarazos se mantuvo casi igual y la taza de abortos aumentó. En cuanto a los casos de enfermedades sexualmente transmitidas entre las chicas de 16 a 19 años de edad, aumentó en un 58.3 por ciento.
No es difícil percatarse por qué esta estrategia ha fracasado, como lo han hecho y lo siguen haciendo los proyectos parecidos a los implementados en Estados Unidos. La disponibilidad de anticonceptivos a adolescentes vulnerables provoca un aumento de la promiscuidad.
Ningún anticonceptivo es totalmente eficaz para impedir la concepción o la implantación del embrión humano concebido en el útero de su madre, produciéndose un aborto farmacológico, o, en caso de no funcionar, un embarazo.
El aborto quirúrgico aparece entonces como el último espaldarazo a la quiebra de los anticonceptivos, diríamos que se convierte en el último anticonceptivo. Al parecer, todavía no nos hemos enterado de todo esto y continuamos empleando métodos fracasados.
Jesús D Do Madrid

ESOS PILARES QUE LA POLÍTICA NO PUEDE CONDICIONAR NI CAMBIAR

La política no construye derechos, los reconoce y protege sobre el sustrato de la dignidad humana que comienza con el de la vida
Quien ha visitado el campo quizá ha tenido la posibilidad de ver un pastor con su rebaño. Los animales van hacia donde los conduce el pastor y, normalmente, éste trata de hacerlo por caminos seguros y protegiéndolos de cualquier peligro.

En muchos documentales sobre el mundo animal, llama la atención que las manadas que no tienen un ‘pastor’ humano, sí tienen un líder de grupo al que todos siguen sin chistar: a veces es el espécimen más fuerte, otras el más anciano.

Para que una sociedad camine unida hacia un mismo objetivo común precisa de una cabeza que la ayude a hacerlo. En buena medida esa función la tienen los políticos, aquellos que rigen o aspiran a regir los asuntos públicos.

Concretamente, en la vida humana, ¿hacia dónde quieren o deberían llevarnos nuestros gobernantes? Hacia el bien común, el asunto público más trascendental. Si ese bien que se pretende es para todos, debe haber entonces un sustrato común sobre el cual se debe apoyar toda legislación que promueva auténticamente la dignidad humana y, en consecuencia, el bien de todos. Y es que toda democracia sólo es posible si se funda en una adecuada y recta comprensión de lo que significa ser persona. De hecho, así fue como nació la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

¿Cuáles son esos pilares que no se pueden tocar sin el riesgo de que todo el entramado social se venga abajo? ¿Qué es eso que no se puede poner en discusión? ¿Cuáles son esos fundamentos que la política no debe condicionar o cambiar por mucho que una mayoría en senados o parlamentos ose cambiarlos?

El primer pilar es el de la vida. Todo lo que atente contra ella (aborto, eutanasia, clonación, experimentación con fetos, etc.) es un atentado contra la sociedad. La sociedad es como un cuerpo: si se amputa un organismo, se resienten los demás miembros. Quizá no sea inmediato, pero la naturaleza pasa factura. El derecho a la vida es el primero y del que se derivan todos los demás. En este sentido, es un deber de los políticos el tutelar el derecho primario a la vida de todo ser humano desde su concepción hasta su muerte natural. Al mismo tiempo, por la misma dignidad humana, se debe evitar tratar al no nacido, desde su concepción, como un objeto.

El segundo pilar inamovible es el de la familia, lugar natural donde un ser humano nace, crece y aprende las nociones del bien y del mal. De ahí también que los padres tengan reservado el derecho a la educación de sus hijos, según los principios de la moral natural y de la ética auténtica.

El tercer pilar es la libertad religiosa. Entre la esfera civil y la religiosa hay competencias diversas. Queda fuera del ámbito político los actos específicamente religiosos: profesión de fe, cumplimiento libre de actos de culto y sacramentos, doctrinas teológicas, comunicación recíproca entre autoridades religiosas y fieles, etc. Sin embargo, es derecho y deber de los ciudadanos buscar la verdad y promover y defender, a través de todos los medios lícitos y buenos, las verdades morales sobre la vida social, la justicia, la libertad, el respeto a la vida, y todos los demás derechos de la persona. El hecho de que algunas de estas verdades también sean enseñadas por la Iglesia católica, no disminuye la legitimidad civil y la ‘laicidad’ del compromiso de quienes se identifican con ellas.

De la libertad religiosa se deriva un derecho al que no se puede renunciar: el de la objeción de conciencia. Ninguna ley humana puede violentar la conciencia de un ser humano. Ciertamente, esto lleva implícita una adecuada formación de la conciencia. Debe quedar claro que la libertad religiosa y de conciencia no son sinónimo de una igualdad de religiones o de sistemas ideológicos.

El cuarto pilar es la paz y la seguridad. En este sentido, es preciso un compromiso por parte de todos aquellos que, según su nivel, tienen una responsabilidad política en sus manos.

Ciertamente, el ser humano se diferencia de los grupos animales gracias a su capacidad de conceptualizar, hacer juicios y razonamientos. De esto se deriva que cuando un postulado político de una persona concreta va en contra de esos pilares del edificio social nunca debe ser apoyado. Sería como apoyar a un terrorista que se dedica a minar los cimientos de los edificios que procuran techo y protección.
La política no construye derechos, los reconoce y protege sobre el sustrato de la dignidad humana que comienza con el de la vida y pasa por todos los otros mencionados.

LA IGLESIA DESTINA MILLONES DE DÓLARES A LAS VÍCTIMAS DEL SIDA

Kinshasa (República Democrática del Congo), 2 Jun. 09 (AICA)
La Iglesia católica de la República Democrática del Congo destinará más de 144 millones de dólares a ayudar a las víctimas del sida y combatir la difusión del virus VIH. Así lo prevé el programa trienal (2009-2011) de lucha contra el sida, presentado en una mesa redonda convocada por la Conferencia Episcopal del Congo a través de Cáritas-Congo, con el propósito de promover una colecta de fondos para el proyecto.
Según informó la agencia Fides, las 47 diócesis congoleñas participaron en la elaboración del programa, con el que la Iglesia quiere unirse a los esfuerzos del gobierno y de otros organismos para combatir la difusión del virus del sida.
El presidente de la Comisión episcopal Cáritas y desarrollo, monseñor Javier Kataka, obispo de Wamba, destacó que el programa beneficiará a millones de congoleses afectados por la enfermedad.
Por su parte el ministro de Salud del Congo, Auguste Mopipi, agradeció los esfuerzos de la Conferencia Episcopal para luchar contra la enfermedad.
El Ministro afirmó que la nación necesita del aporte de las confesiones religiosas y de la Iglesia Católica, en particular, para derrotar a la enfermedad.
El programa se divide en cuatro ámbitos: educación y prevención; asistencia médica, espiritual, psicológica y socioeconómica; aspectos éticos y jurídicos; y comunicación.
El director de Cáritas-Congo, Bruno Miteyo, presentó el programa y recordó que el proceso de su elaboración comenzó con una serie de consultas diocesanas que se realizaron entre febrero y junio de 2007.
Sobre la base de las sugerencias y de las propuestas, fue redactado el documento "Orientaciones pastorales de la Conferencia Episcopal del Congo en la lucha contra el VIH/SIDA", tras la Asamblea Plenaria de los Obispos en julio del 2007.
En la reciente mesa redonda participó también monseñor Robert J. Vitillo, consejero especial sobre sida de Cáritas Internacional y responsable de la delegación de Cáritas ante las oficinas de las Naciones Unidas de Ginebra.
El prelado recordó que África subsahariana es la parte del mundo más afectada por el sida: el 64% de las personas que conviven con el sida se encuentra en el continente africano y África tiene el mayor número de niños huérfanos a causa del sida.

LÍDERES PRO-VIDA DEPLORAN ASESINATO DE FAMOSO EMPRESARIO ABORTISTA EN EE.UU.

WASHINGTON DC, 01 Jun. 09 / 05:40 pm (ACI)
Los más prominentes líderes pro-vida del país repudiaron el asesinato del George Tiller, un médico que hizo una fortuna proveyendo todo tipo de abortos, incluyendo por parto parcial. Tiller fue asesinado por un desconocido a tiros en la mañana del domingo en una iglesia luterana de Wichita, Kansas.
Troy Newman, presidente de Operación Rescate Kansas aclaró que su organización "ha trabajado durante años a través de medios pacíficos, medios legales, y a través de los canales adecuados para llevarlo ante la justicia. Denunciamos el cobarde acto que tuvo lugar. Oramos por la familia del Sr. Tiller para que encuentre el consuelo que sólo se puede encontrar en Jesucristo”.
Por su parte, el Padre Frank Pavone, director nacional de Sacerdotes por la Vida, expresó su tristeza por el asesinato de Tiller y pidió no sacar conclusiones antes de que las investigaciones revelen quién lo asesinó.
"Independientemente de los motivos", subrayó Pavone, "nosotros los sacerdotes por la vida seguiremos insistiendo en una cultura en la que la violencia nunca sea vista como la solución a un problema. Toda la vida tiene que ser protegida, sin tener en cuenta la edad, opiniones o acciones".
El Presidente del Population Research Institute (PRI), Steven Mosher, expresó públicamente sus condolencias y condenó el asesinato de Tiller, de 67 años de edad.
“Como miembros del movimiento pro vida”, dijo Mosher, “estamos contra el asesinato en todas sus formas y creemos firmemente que toda vida debe ser protegida. El asesinato del Sr. Tiller especialmente en una casa de recogimiento y oración, viola el principio fundamental de nuestro movimiento de que toda vida humana es sagrada”
“Le ofrecemos nuestras condolencias a la Familia Tiller y rezamos para que su lama descanse en paz”, agregó.
Tiller comenzó a prestar servicios de aborto en 1973 y durante los años ‘80s se convirtió en uno de los más prominentes promotores de los abortos tardíos.

lunes, 1 de junio de 2009

SANTA FE: PRIMERA EN POLÍTICAS ABORTERAS. GRACIAS AL SOCIALISMO.

Santa Fe se convirtió esta semana en la primera provincia del país en contar con una ley para la atención de las mujeres que llegan a los hospitales a atenderse luego de haber sufrido un aborto.
Todo se lo debemos al Socialismo, partido que se dedica al aniquilamiento de nuestros bebés (ejemplo de lo que esta ideología es capaz de hacer lo vemos reflejado en España).
Tomemos conciencia los santafesinos de las atrocidades a lo que podríamos estar expuestos si llegamos a votar a este partido político en las próximas elecciones legislativas.
Nunca es tarde para la lucha, unamonos que seguramente la victoria será LA VIDA. VIVA LA VIDA!!!!
Sigue el artículo publicado en el diario La Capital (a favor de estás políticas aborteras) con las aclaraciones pertinentes.
"La importancia fundamental de esta norma es la de evitar las muertes maternas que se dan fundamentalmente en mujeres pobres (¿y la atención a los bebés en el vientre de la madre?), porque muchas directamente no concurren al hospital por temor a ser denunciadas o a sufrir maltratos", aseguró a LaCapital la diputada provincial y autora del proyecto, Alicia Gutiérrez (Frente Progresista). Las organizaciones rosarinas que impulsaron el proyecto, Indeso Mujer y Mujeres Autoconvocadas Rosario (MAR), fueron las encargadas de defender la iniciativa ante diputados y senadores, y celebraron su aprobación por unanimidad.
Esta "Guía para el mejoramiento de la atención posaborto" tiene como base un documento elaborado por el Ministerio de Salud de la Nación en 2005, durante la gestión de Ginés González García (máximo abortero de nuestro país), al cual Salud de la provincia adhirió a través de una resolución.
"Lo importante es que ahora este protocolo tiene fuerza de ley y Santa Fe es la primera provincia que la adopta de esta manera, y como tal deberá cumplimentarse en el futuro", agregó Gutiérrez.
La ley. La normativa contiene tres protocolos. El primero, de orientación a la mujer que llega al centro de salud; el segundo, de diagnóstico y tratamiento de la emergencia; y el último, sobre anticoncepción posaborto (o sea que la ley encubre el aborto, porque como sabemos los anticonceptivos son abortivos).
Así, al igual que el documento del ministerio nacional, establece indicaciones sobre cómo recibir, informar y orientar a las mujeres con una complicación por aborto, procedimientos a ser realizados y datos sobre la decisión libre e informada sobre las opciones anticonceptivas.
Pero la normativa enfatiza sobre todo en la necesidad de brindar un trato humanizado a las pacientes y de respetar la confidencialidad y el derecho de tomar decisiones sobre su salud y fertilidad (traduciendo el lenguaje de estas agrupaciones abortistas es la siguiente, el derecho a asesinar a sus hijos en el vientre materno).
Muertes.
Tanto las organizaciones que impulsaron el proyecto como la diputada Gutiérrez plantearon casos paradigmáticos como las muertes de Carina y Perla, las dos mujeres que en febrero pasado llegaron al Hospital Provincial luego de haberse realizado abortos inseguros que les provocaron infecciones (¿y los que practicaron el aborto no deberían estar en la cárcel?).
En ese momento, la secretaria de Salud de la provincia, Débora Ferrandini, había calificado estos fallecimientos como "crímenes socialmente premeditados que se cobran vidas de mujeres pobres (y de bebes, no nos olvidimos que son 4 las muertes y no dos)". Es que ambas (Carina y Perla tenían 20 y 24 años, respectivamente) eran muy humildes y la desesperación las llevó a recurrir a intervenciones inseguras.
Estos casos representan una realidad que se repite en todo el país. A nivel nacional, según estimaciones del Ministerio de Salud, se realizan anualmente entre 450 mil y 500 mil abortos (o sea que son más los abortos que los nacimientos, adviertan como mienten incrementando descaradamente las cifras), 100 mujeres mueren anualmente por intervenciones no seguras (pero, ¿todas estás muertes son por abortos o no van incluidas muertes por distintos motivos qué no sean abortos?).

La Capital
Foto: Alicia Gutiérrez (Diputada Provincial-Frente Progresista)

RÍO CUARTO: VETARON UNIONES CIVILES

El intendente Juan Juré sólo promulgó el primer artículo.
Decisiva actuación del Obispo de Río Cuarto y de los pastores evangélicos.

Por Mónica del Río
El intendente municipal Juan Jure promulgó esta tarde el artículo 1º de la ordenanza 279/09, de uniones civiles, pero vetó el resto de los artículos que planteaban obligaciones “que no estaban claras”, según informaron desde el Municipio (Vid Notivida nº 592 y 593).
El art. 1º posibilitará la creación de un registro de convivencia homosexual, "pero no un reconocimiento oficial desde lo civil con intervención de funcionarios", dice el parte de prensa. Según trascendió, se podría disponer en la reglamentación que las parejas de hecho no se inscriban en dependencias del Registro Civil, sino en otras oficinas municipales, con el objeto de facilitar trámites previsionales. A nivel provincial este registro lo llevan desde el 21 de mayo pasado, la Secretaría de Derechos Humanos de la Provincia y la Caja de Jubilaciones de Córdoba.
Desde el ámbito jurídico de la Intendencia manifestaron que "ningún organismo estatal de la provincia o de la ciudad puede darle carácter legal a un matrimonio que está prohibido por las leyes nacionales. Es decir, el municipio no puede obviar o contradecir leyes de estratos superiores".
En la homilía pronunciada durante el Te Deum del 25 de Mayo, el Obispo de Río Cuarto, Mons. Eduardo Martín -que había cuestionado la norma tras su sanción- volvió a expresar: “Dios creó al hombre varón y mujer, para que se unan en matrimonio y formen así una familia”. Y pidió a los políticos presentes que “se proteja a la institución familiar en pos de la salud de la sociedad”. “Hay que recuperar el respeto por la familia y también por la vida. Pido que se siga defendiendo a la familia, que es un valor fundamental”. Tras el oficio religioso y en diálogo con la prensa, el prelado declaró “nosotros ya hemos fijado nuestra posición. También hemos solicitado junto con otros pastores que se revea la ordenanza” (El Puntal, 28/05/2009). Celebramos que este reclamo haya sido oído.
______________________________________
NOTIVIDA

ELECCIONES EN POLONIA: UN ANUNCIO CON BUENOS ARGUMENTOS



Pulsa el triángulo de la esquina inferior derecha y luego el icono en el centro mientras se reproduce el video para ver los subtítulos en español

IGLESIA Y BENEDICTO XVI SE ENFRENTAN A EJE MUNDIAL LAICISTA, DENUNCIA ARZOBISPO

MADRID, 01 Jun. 09 / 01:58 am (ACI)
El Arzobispo de Burgos, Mons. Francisco Gil Hellín, denunció que cada vez resulta más evidente que tanto la Iglesia Católica como el Papa Benedicto XVI se enfrentan a “un eje mundial laicista, formado por elementos significativos de la Unión Europea, las Naciones Unidas y, más recientemente, Estados Unidos”.
“Este eje se ha mostrado incapaz de aceptar algo que no sean sus propios valores. Y así, pese a las evidencias científicas, en nombre de la razón ha criticado irracionalmente al Papa y se ha mostrado irracional frente a la moral y fe de la Iglesia Católica”, señaló el Arzobispo en su más reciente reflexión semanal.
Según Mons. Gil Hellín, “el mundo corre el riesgo de abrazar una nueva dictadura: la dictadura del relativismo”
El Arzobispo evaluó los recientes ataques contra el Papa por una afirmación sobre el preservativo. “Si fuera una salida de tono del Papa tendría una cierta justificación. Pero lo que el Papa ha dicho es compartido por la comunidad científica internacional, sea o no católica. Estamos, pues, ante la respuesta de un laicismo cada vez más radical, que no da ningún valor a la ética cristiana ni está dispuesto a contar con el cristianismo a la hora de buscar soluciones a los gravísimos problemas que aquejan a nuestra sociedad”.
Mons. Gil Hellín advirtió que “este laicismo radical se ha ido incubando en Europa en los últimos decenios. Pero se ha agudizado de modo especial desde la caída del muro de Berlín”.
Asimismo, consideró que “Estados Unidos se había mantenido más o menos ajeno a esta realidad. Eso explica que el Papa viese en ellos una laicidad más esperanzadora y menos hostil”.
“En efecto, aunque todavía no con tanta fuerza como en Europa, las fuerzas laicistas se han envalentonado cada vez más en Estados Unidos, intentando marginar a la Iglesia y etiquetar sus enseñanzas sobre el matrimonio y la vida como desfasadas, cuando no fanáticas”, denunció.
También advirtió que “la hostilidad hacia la Iglesia ha aumentado también en los medios de comunicación. Funcionarios clave de las Naciones Unidas, de algunas naciones de Europa y los medios internacionales con conexiones en Estados Unidos y Gran Bretaña, asumieron rápidamente que Benedicto XVI estaba equivocado sobre el preservativo”.