LIMA, 07 Mar. 08 / 06:13 pm (ACI).- La Comisión de Familia y Vida de la Conferencia Episcopal Peruana hizo un llamado a decir "no a la mentira del aborto, al engaño de la fertilización in Vitro, a la infame manipulación de embriones" pues "comportan la muerte de un ser humano".
En un documento por el Día del Niño por Nacer, que este año tiene como lema "Niño por Nacer: tan humano como uno ya nacido" y se celebrará el 25 de marzo, la Comisión asegura que "el niño por nacer no es un asunto de opinión, no es una fantasía, ni una ilusión; tiene todo el peso y toda la fuerza de la realidad que no se puede ignorar ni ocultar a la razón humana".
Asimismo, señala que "la inviolabilidad de la vida humana naciente no es sólo un mandamiento de la fe cristiana, sino una ley natural inscrita en lo profundo del corazón de todo hombre y mujer, válida para creyentes –de cualquier credo- o agnósticos".
Tras indicar que hay que "abrirnos a la verdad del niño por nacer y a ser coherentes con ella", el escrito exhorta a los feligreses a decir "no a la mentira del aborto, al engaño de la fertilización in Vitro, a la infame manipulación de embriones; porque inevitablemente comportan la muerte de un ser humano; y esos niños –embriones o fetos- tiene derecho a ser tratados según su dignidad y a nacer".
El documento también afirma que "se ha logrado que los bebes nacidos muy prematuramente puedan vivir y que enfermedades congénitas sean ahora vencidas por intervenciones médico-quirúrgicas dentro del seno materno; abriéndose así la ciencia a la verdad del niño por nacer y constatando lo que él es: un ser humano, tan miembro del género humano como uno ya nacido".
Finalmente, se eleva una oración a la Virgen María para que "proteja a los pequeños que en nuestro país corren el riesgo de ser impedidos de nacer al mundo; y a nosotros nos obtenga la gracia de mantenernos fieles a la Verdad y de comprometernos con la vida".
sábado, 8 de marzo de 2008
miércoles, 5 de marzo de 2008
MARCHA PRO-FAMILIA EXIGE DEFENSA DE LA VIDA EN MÉXICO
LEÓN, 05 Mar. 08 / 02:15 am (ACI).- Más de mil mexicanos salieron a las calles de León en una marcha por el día de la familia que congregó a movimientos pro-vida y organizaciones católicas en demanda de una mayor protección a los no nacidos.La marcha respondió a una convocatoria del Arzobispo de León, Mons. José Guadalupe Martín Rábago, quien ofició una Misa en la Catedral local. Durante la celebración pidió fomentar los valores humanos y denunció la infidelidad en el matrimonio. Asimismo destacó que las autoridades, a través de políticas públicas deben alentar la unidad familiar.
La marcha comenzó en el monumento del Arco de la Calzada y terminó en la zona peatonal de la ciudad, los participantes se presentaron como "la voz de los que no tienen voz" y exclamaron frases en defensa de los no nacidos mientras repartieron folletos informativos sobre el aborto.
CINCUENTA MUJERES INFLUYENTES APOYAN UN MANIFIESTO CONTRA EL ABORTO EN ESPAÑA
MADRID, lunes, 3 marzo 2008 (ZENIT.org).- Cincuenta mujeres conocidas de la vida pública española, entre periodistas, empresarias, diseñadoras de moda, médicos y directoras de Banco, han ratificado por el momento el manifiesto «Mujeres ante el aborto», que se dio a conocer ayer en una rueda de prensa en Madrid. En él se denuncia la impasividad de los poderes públicos ante el fraude del aborto.
El manifiesto fue presentado a la prensa por Carmina García-Valdés, presidenta de la Fundación Redmadre y Gloria Juste, Presidenta de la Asociación Mujer y Trabajo.
Entre las firmantes están las periodistas Isabel San Sebastián, Pilar Cambra, Paloma Gómez Borrero y Natalia Figueroa, las diseñadoras de moda Carola Morales y Elena Martín, la profesora universitaria y política Gotzone Mora, las expertas en bioética Natalia López Moratalla y Mónica López Barahona, la ex Miss-Mundo Mariasela Álvarez, las escritoras María Vallejo-Nágera y Silvia Laforet, la actriz Nati Mistral y la presidenta del Club de Fútbol Rayo Vallecano Teresa Rivero, entre otras.
En el manifiesto se manifiesta «indignación por los hechos que suceden en las clínicas acreditadas en España para la práctica del aborto», y se pide que se «supere esa forma de violencia contra la mujer que es el aborto incontrolado que existe de hecho en nuestro país».
«El aborto sigue siendo un ilícito penal, y el Estado tiene el deber de garantizar que ni un solo aborto sea realizado fuera de los límites legales», afirman. «No cabe por tanto hablar, en nuestro Ordenamiento Jurídico, de un derecho al aborto y menos aún de un derecho de la mujer a decidir sobre su cuerpo, pues en el aborto se está disponiendo del cuerpo de un ser humano distinto de su madre».
Para estas mujeres, la causa del importante aumento de los abortos (más de 100.000 en 2006) se debe a «la percepción errónea del aborto como un derecho garantizado por los poderes públicos, el fraude generalizado en su práctica y la falta de información sobre riesgos y alternativas», además de «el oscurantismo social y mediático sobre las consecuencias del aborto».
El manifiesto, que ha sido entregado a los partidos políticos, pide dos tipos de medidas ante esta situación: que se apoye a la mujer embarazada, y que se termine con el «fraude masivo» en la práctica del aborto.
Para esta segunda medida, se pide que se creen comisiones externas que controlen a las clínicas, que se informe a las embarazadas de los riesgos del aborto y de las alternativas al mismo mediante consentimiento informado, y que se modifique el artículo 417 bis del Código Penal (el famoso cuarto supuesto) para evitar que se convierta en un «coladero».
El manifiesto recuerda que en Polonia, siendo la ley del aborto muy similar a la española, «se ha pasado en Polonia de 180.000 abortos anuales antes de 1990 a 159 en 2002, frente a los más de 100.000 de la España actual», debido a que «la normativa de desarrollo de dicha ley no favorece el fraude, como ocurre aquí.
Las firmantes afirman que, ante las «probables acusaciones de integrismo y conservadurismo» que recibirá el manifiesto, «es necesario recordar que no hay nada más progresista que defender a los más indefensos; el aborto es la falsa solución del siglo XX a los problemas reales de la mujer, el siglo XXI exige soluciones solidarias y respetuosas con la vida».
Más información: www.mujeresanteelaborto.blogspot.com
Por Inmaculada Álvarez
El manifiesto fue presentado a la prensa por Carmina García-Valdés, presidenta de la Fundación Redmadre y Gloria Juste, Presidenta de la Asociación Mujer y Trabajo.
Entre las firmantes están las periodistas Isabel San Sebastián, Pilar Cambra, Paloma Gómez Borrero y Natalia Figueroa, las diseñadoras de moda Carola Morales y Elena Martín, la profesora universitaria y política Gotzone Mora, las expertas en bioética Natalia López Moratalla y Mónica López Barahona, la ex Miss-Mundo Mariasela Álvarez, las escritoras María Vallejo-Nágera y Silvia Laforet, la actriz Nati Mistral y la presidenta del Club de Fútbol Rayo Vallecano Teresa Rivero, entre otras.
En el manifiesto se manifiesta «indignación por los hechos que suceden en las clínicas acreditadas en España para la práctica del aborto», y se pide que se «supere esa forma de violencia contra la mujer que es el aborto incontrolado que existe de hecho en nuestro país».
«El aborto sigue siendo un ilícito penal, y el Estado tiene el deber de garantizar que ni un solo aborto sea realizado fuera de los límites legales», afirman. «No cabe por tanto hablar, en nuestro Ordenamiento Jurídico, de un derecho al aborto y menos aún de un derecho de la mujer a decidir sobre su cuerpo, pues en el aborto se está disponiendo del cuerpo de un ser humano distinto de su madre».
Para estas mujeres, la causa del importante aumento de los abortos (más de 100.000 en 2006) se debe a «la percepción errónea del aborto como un derecho garantizado por los poderes públicos, el fraude generalizado en su práctica y la falta de información sobre riesgos y alternativas», además de «el oscurantismo social y mediático sobre las consecuencias del aborto».
El manifiesto, que ha sido entregado a los partidos políticos, pide dos tipos de medidas ante esta situación: que se apoye a la mujer embarazada, y que se termine con el «fraude masivo» en la práctica del aborto.
Para esta segunda medida, se pide que se creen comisiones externas que controlen a las clínicas, que se informe a las embarazadas de los riesgos del aborto y de las alternativas al mismo mediante consentimiento informado, y que se modifique el artículo 417 bis del Código Penal (el famoso cuarto supuesto) para evitar que se convierta en un «coladero».
El manifiesto recuerda que en Polonia, siendo la ley del aborto muy similar a la española, «se ha pasado en Polonia de 180.000 abortos anuales antes de 1990 a 159 en 2002, frente a los más de 100.000 de la España actual», debido a que «la normativa de desarrollo de dicha ley no favorece el fraude, como ocurre aquí.
Las firmantes afirman que, ante las «probables acusaciones de integrismo y conservadurismo» que recibirá el manifiesto, «es necesario recordar que no hay nada más progresista que defender a los más indefensos; el aborto es la falsa solución del siglo XX a los problemas reales de la mujer, el siglo XXI exige soluciones solidarias y respetuosas con la vida».
Más información: www.mujeresanteelaborto.blogspot.com
Por Inmaculada Álvarez
sábado, 1 de marzo de 2008
EL PAPA ALIENTA A NORTEAMERICANOS A DEFENDER LA VIDA, EL MATRIMONIO Y LA FAMILIA
VATICANO, 29 Feb. 08 (ACI).-Al recibir esta mañana las cartas credenciales de la Dra. Mary Ann Glendon, nueva embajadora de los Estados Unidos ante la Santa Sede, el Papa Benedicto XVI expresó su aliento a aquellos norteamericanos que trabajan por defender el derecho a la vida, el matrimonio como la unión estable entre un hombre y una mujer, y la familia.El Pontífice destacó ante todo la experiencia de la Dra. Glendon, que hasta el momento de asumir su nueva responsabilidad se desempeñaba como Presidenta de la Pontificia Academia para las Ciencias, y sirvió a la Santa Sede en diversas misiones internacionales.
"Estados Unidos ha sido una nación que valora el papel de la creencia religiosa para asegurar un orden democrático vibrante y éticamente sólido", dijo el Papa; y agregó que "el ejemplo de su nación uniendo personas de buena voluntad, sin distinción de raza, nacionalidad o credo, en una visión compartida y una disciplinada búsqueda del bien común ha alentado a muchas naciones jóvenes en sus esfuerzos por crear un orden social harmonioso, libre y socialmente justo".
El Pontífice recordó que las guerras y exterminios del siglo XX "han dejado en claro que el futuro de la humanidad no puede depender de un mero compromiso político. Más bien, debe ser el fruto de un consenso más profundo basado en el reconocimiento de verdades universales enraizadas en la reflexión razonada en los postulados de nuestra humanidad común".
Al respecto, el Papa expresó su confianza en que "su país, establecido en la verdad evidente de que el Creador ha concedido a cada ser humano ciertos derechos inalienables, seguirá encontrando en los principios de la ley moral común, consagrada en sus documentos fundacionales, una guía segura para ejercer el liderazgo en la comunidad internacional".
El Pontífice recordó que la búsqueda del bienestar mundial implica "primero y ante todo, trabajar por el desarrollo integral de los pueblos, especialmente a través de la proporción de asistencia médica adecuada, de la eliminación de pandemias como el SIDA, más amplias oportunidades educativas para los jóvenes, la promoción de las mujeres y la lucha contra la corrupción y la militarización que distraen valiosos recursos de muchos hermanos y hermanas en las naciones más pobres".
El Santo Padre se refirió luego a las tensiones en el Medio Oriente y expresó su esperanza en el éxito de los acuerdos alcanzados en la cumbre de Annapolis auspiciada por Estados Unidos; pero señaló que "la solución de éstos y otros problemas similares demandan confiar en, y comprometerse con el trabajo de cuerpos internacionales como la Organización de Naciones Unidas, que por su naturaleza es capaz de impulsar un genuino diálogo y comprensión, reconciliando visiones divergentes, y desarrollando políticas multilaterales". Finalmente, el Pontífice concluyó señalando: "El histórico aprecio del pueblo norteamericano del papel de la religión en la configuración del ámbito público y en arrojar luz en la dimensión moral inherente a los asuntos sociales, un papel muchas veces cuestionado por un limitado entendimiento de la vida política y del discurso público, se refleja en los esfuerzos de tantos de sus conciudadanos y líderes del gobierno para garantizar la protección legal del don de Dios de la vida desde la concepción hasta la muerte natural, y la salvaguardia de la institución del matrimonio, reconocida como la estable unión entre un hombre y una mujer, y de la familia".
ARGUMENTOS CONTUNDENTES A FAVOR DE LA VIDA
◊“El aborto termina con el problema”
Al contrario, es cuando realmente empieza un problema mayor. Implica quitarle la vida a una persona indefensa, y este asesinato perjudica a la mujer:
a) en el aspecto psicológico, ya que sufren de remordimientos y de culpa, sufren cambios repentinos del humor, depresión, llanto sin razón, estados de miedo y pesadillas. Al 52% de las mujeres encuestadas les molesta ver mujeres embarazadas. En el 70% surge con frecuencia la idea de imaginarse con su hijo si éste viviera. El 45% daría marcha atrás si pudiera. En el 51% de los casos la relación de pareja termina;
b) daños físicos: probable esterilidad, alteraciones en el ritmo cardiaco y en la presión arterial, migraña, trastornos en el aparato digestivo, hemorragia, calambres en el vientre y posteriormente, probables abortos espontáneos.
Fuente: “Aborto y angustia”, ACEPRENSA n. 38, España.
◊ “Sí, en caso de violación”.
El niño, producto de la violación no es culpable de dicha agresión, y sin embargo es a él a quien dan pena de muerte sin juicio. La madre se libera de momento del sentimiento de impotencia, pero su dolor aumentará cuando tome conciencia de que acabó con la vida de su hijo. El aborto legal resulta ilícito pues da sentencia de muerte a un inocente por el delito que cometió un varón. Al violador se le da prisión, y al bebé, la muerte.
Fuente: “Relato de una madre”. Victoria Gillick, Rialp.
◊ “El aborto debería permitirse cuando el niño no es deseado porque trauma a la mujer”.
Lo ideal es que todo niño nacido sea querido, pero el aborto no es una alternativa para remediar el posible trauma de la mujer. Si aborta se traumará doblemente. La experiencia demuestra que un hijo no deseado frecuentemente llega a ser deseado y amado.
Fuente: “Contentos de estar aquí”, ACEPRENSA n. 27.
◊ “Cada mujer sabe qué hacer con su cuerpo”.
“Corresponde a la mujer decidir si va a ser madre”, dicen, y parece justo; pero una vez concebido el hijo, la mujer ya no es libre de ser o no ser madre. Es ya una madre... aunque no permita que su hijo viva. “Mi vientre es mío”, gritan; como si el niño fuera parte de las vísceras de la mujer. El feto está en la madre pero no es la madre. Una vez nacido o abortado el feto, a la madre no le falta nada, sigue tan entera como antes, cosa que no ocurriría si le quitaran un órgano. Si el embrión no fuera distinto a su madre, no tendría otro corazón, y no tendría un código genético individual que lo hace único. El vientre de la madre es el hogar del bebé, donde supuestamente está protegido.
Fuente: S. di Francesco, “El derecho al nacimiento”. Ed. Difusión. Argentina.
◊ “La legalización disminuiría el número de abortos”.
Se ha comprobado que si el aborto se legaliza, aumenta 10 ó 15 veces más como sucedió en los Estados Unidos y Francia.
Fuente: “EE.UU. 25 años de legalización del aborto. ACEPRENSA n. 4.
Al contrario, es cuando realmente empieza un problema mayor. Implica quitarle la vida a una persona indefensa, y este asesinato perjudica a la mujer:
a) en el aspecto psicológico, ya que sufren de remordimientos y de culpa, sufren cambios repentinos del humor, depresión, llanto sin razón, estados de miedo y pesadillas. Al 52% de las mujeres encuestadas les molesta ver mujeres embarazadas. En el 70% surge con frecuencia la idea de imaginarse con su hijo si éste viviera. El 45% daría marcha atrás si pudiera. En el 51% de los casos la relación de pareja termina;
b) daños físicos: probable esterilidad, alteraciones en el ritmo cardiaco y en la presión arterial, migraña, trastornos en el aparato digestivo, hemorragia, calambres en el vientre y posteriormente, probables abortos espontáneos.
Fuente: “Aborto y angustia”, ACEPRENSA n. 38, España.
◊ “Sí, en caso de violación”.
El niño, producto de la violación no es culpable de dicha agresión, y sin embargo es a él a quien dan pena de muerte sin juicio. La madre se libera de momento del sentimiento de impotencia, pero su dolor aumentará cuando tome conciencia de que acabó con la vida de su hijo. El aborto legal resulta ilícito pues da sentencia de muerte a un inocente por el delito que cometió un varón. Al violador se le da prisión, y al bebé, la muerte.
Fuente: “Relato de una madre”. Victoria Gillick, Rialp.
◊ “El aborto debería permitirse cuando el niño no es deseado porque trauma a la mujer”.
Lo ideal es que todo niño nacido sea querido, pero el aborto no es una alternativa para remediar el posible trauma de la mujer. Si aborta se traumará doblemente. La experiencia demuestra que un hijo no deseado frecuentemente llega a ser deseado y amado.
Fuente: “Contentos de estar aquí”, ACEPRENSA n. 27.
◊ “Cada mujer sabe qué hacer con su cuerpo”.
“Corresponde a la mujer decidir si va a ser madre”, dicen, y parece justo; pero una vez concebido el hijo, la mujer ya no es libre de ser o no ser madre. Es ya una madre... aunque no permita que su hijo viva. “Mi vientre es mío”, gritan; como si el niño fuera parte de las vísceras de la mujer. El feto está en la madre pero no es la madre. Una vez nacido o abortado el feto, a la madre no le falta nada, sigue tan entera como antes, cosa que no ocurriría si le quitaran un órgano. Si el embrión no fuera distinto a su madre, no tendría otro corazón, y no tendría un código genético individual que lo hace único. El vientre de la madre es el hogar del bebé, donde supuestamente está protegido.
Fuente: S. di Francesco, “El derecho al nacimiento”. Ed. Difusión. Argentina.
◊ “La legalización disminuiría el número de abortos”.
Se ha comprobado que si el aborto se legaliza, aumenta 10 ó 15 veces más como sucedió en los Estados Unidos y Francia.
Fuente: “EE.UU. 25 años de legalización del aborto. ACEPRENSA n. 4.
ABORTO: CADA 5000 NIÑOS POR NACER ASESINADOS MUERE UNA MADRE
Por Mónica del RíoEn diciembre -cuando el presidente Kirchner traspasaba el mando a la presidenta Kirchner- comenzó a distribuirse en el país la Guía Técnica para la Atención Integral de los Abortos No Punibles, elaborada durante la gestión del ex ministro de salud Ginés González García (Vid Notivida Nº 490). La medida no fue revertida por la flamante presidenta y ese mismo mes su ministra de salud, Graciela Ocaña, dio a conocer las Estadísticas Vitales correspondientes al año 2006. Entre ellas las muertes por aborto, invocadas por la Guía para justificar esa práctica.
Algunos datos oficiales:
Estadísticas Vitales del Ministerio de Salud correspondientes al 2006
Muertes maternas: 333 (son las muertes acaecidas durante el embarazo, parto o puerperio –hasta 42 días después del parto-).
Muertes maternas por aborto: 93 (la publicación no discrimina entre abortos “seguros”, “inseguros”, espontáneos o inducidos).
Sin dejar de reconocer el valor de cada vida humana –única e irrepetible- y la gravedad de su pérdida, no podemos dejar de destacar que el número de muertes relacionadas con el aborto provocado es abrumadoramente superado por el de muchas otras causales de muerte, incluso, por el número de víctimas fatales de la inseguridad.
Consignemos, a modo de ejemplo, que las mismas estadísticas oficiales señalan que en el 2006 hubo 93 muertes por aborto, 462 suicidios de menores de 19 años y 8.986 defunciones de menores de un año (en su mayoría por causas evitables).
Disminución de los nacimientos
En el 2.003 (año en que asumió el presidente Néstor Kirchner y se implementó el Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable creado por la Ley 25.673) los nacidos vivos fueron 697.952 y la tasa bruta de natalidad 18,4 (Fuente: MSA Serie 5 N° 47/04).
Según las últimas Estadísticas Vitales del MSA, en el 2006 los nacidos vivos fueron 696.451 y la tasa bruta de natalidad 17,9.
Aclaremos que la tasa bruta de natalidad expresa la relación entre los nacimientos y la población total y es, por lo tanto, un indicador del crecimiento de la población por nacimientos. Corroboramos entonces, cifras en mano, que durante la gestión del ex presidente Kirchner y a partir de la puesta en marcha del citado programa se desaceleró el crecimiento demográfico en nuestro país.
El 40% de los argentinos es asesinado antes de nacer
Según las estimaciones de la Guía Técnica distribuida por el Ministerio de Salud se producen alrededor de 460.000 abortos inducidos al año. Si comparamos esa cifra con la cantidad de nacimientos (aproximadamente 700.000) observamos que el 40% de los argentinos es asesinado antes de nacer. Dicho de otro modo: cada cinco argentinos por nacer se mata a dos.
Cada 5000 niños por nacer asesinados muere una madre
Si comparamos esa misma cifra (460.000 abortos inducidos al año) con las 93 muertes por aborto; surge que de cada 5000 mujeres que se practican un aborto, una muere. O lo que es lo mismo: cada 5000 niños por nacer asesinados muere una madre.
Conclusión
El ex presidente le dejó a su esposa el bastón de mando y la Guía Técnica para practicar abortos; pero la prioridad que le han dado los Kirchner al aborto no tiene apoyatura en las cifras oficiales. FIN
______________________________________
NOTIVIDA, Año VIII, nº 492, 26 de febrero de 2007
Editores: P. Juan C. Sanahuja y Mónica del Río
BATALLA EN COLOMBIA POR MUJER QUE PIDE ABORTO EUGENÉSICO
BOGOTÁ, 29 Feb. 08 / 05:57 pm (ACI).- Una mujer colombiana con un bebé en su vientre de casi siete meses de gestación ha entablado un juicio para reclamar que el Hospital San Ignacio le practique un aborto luego de comprobar que el niño presenta malformaciones.La madre, Migdony Yolima Bernal Castillo decidió entablar el juicio luego que el Hospital San Ignacio alegara razones éticas para no practicar el aborto e insistir que el niño, pese a las malformaciones, se puede salvar y vivir.
La madre alegó que su hijo, que padece de hidrocefalia y crecimiento asimétrico, debe ser eliminado aduciendo que "es mejor vivir ese dolor ahora y evitar ver a nuestro hijo así, porque él tiene derecho a una vida digna".
El hospital, regida por la Compañía de Jesús, asegura que el procedimiento no solo no aplica en este caso sino que va en contra de sus principios. Y sus voceros dicen que irán hasta las últimas consecuencias para defenderlos.
"Por la posición ética y de misión del Hospital, en ningún momento se realizarán abortos", aseguró ayer el doctor Julio César Castellanos, director del San Ignacio; y añadió que esperarán al fallo judicial antes de decidir cuál será su siguiente paso.
Según un funcionario del Ministerio de la Protección Social, el hospital solo puede negarse si existe un documento conjunto firmado por todos los médicos para manifestar una objeción de conciencia frente al aborto, que la Corte Constitucional legalizó en Colombia para casos de violación, grave malformación del feto o grave riesgo para la madre y el bebé.
Sin embargo, según la misma legislación los abortos son legales hasta las 22 semanas de embarazo. La mujer ya tiene 27; pero aduce que la tardanza se debe a "negligencia medica", sobre la cual deberá decidir la justiciaSegún la Secretaría de Salud, hacerlo en este momento sería poner en riesgo la vida de la madre.
Castellanos señaló que "hicimos una valoración y confirmamos que el feto tiene malformaciones graves, pero estas no son letales. Han nacido niños con ellas".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)